为何一个高校的任课西席调解会引来云云之多的存眷和解读？其缘由就在于，曼昆这个传授并非一样平常的传授，而他所教的课程更不是一门一样平常的课。

本文来自微信民众号：经济观察报（ID：eeo-com-cn），作者：陈永伟，题图来自harvardvoicemag

不久前，哈佛大学经济学传授格里高利·曼昆（Gregory Mankiw）在自身的博客宣布了一篇题为《交过接力棒》（Passing the Baton）的博文，宣布自身将在本学期末完毕以后不再传授本科生的《经济学原理》课程。这意味着，长达十四年的“曼昆经济学时期”将宣布完毕。

正本，任课西席的调解在高校里是再平常不外的事变，但曼昆的此次“交棒”却引发了各界的存眷。不只哈佛大学的校报《哈佛红》（Harvard Crimson）对该事宜举行了特地报导，就连许多大众媒体也对此予以了存眷。一些意见以至以为，曼昆“交棒”事宜是古代经济门生长史上的一个里程碑，这标志着以哈佛为代表的主流经济学最先对自身举行深思。

为何一个高校的任课西席调解会引来云云之多的存眷和解读？其缘由就在于，曼昆这个传授并非一样平常的传授，而他所教的课程更不是一门一样平常的课。

曼昆其人

哈佛是经济学的重镇，能在哈佛执教的经济学家都能够算得上是偕行中的佼佼者。但是，纵然在云云妙手云集的处所，曼昆也显得极其凸起。

曼昆生于1958年，是乌克兰裔移民。1984年，年仅26岁的曼昆在著名宏观经济学家斯坦利·费希尔（Stanley Fisher）的指点下完成了结业论文，并从麻省理工学院获得了经济学博士学位。今后，他倏忽对法学发生了兴致，因此进入哈佛大学法学院进修。

一年以后，他发明自身的兴致照样在经济学，因此就于1985年进入了哈佛大学法学院担负助理传授。厥后的生长证实，他的这一决议是异常准确的。1987年，29岁的曼昆就依附其卓着的研讨才能成为了传授。要晓得，在哈佛成为传授并非一件轻易的事，大多数学者从助理传授升到传授要花上十年也许更长的时刻，而曼昆完成这一切的时刻却只用了短短两年！

在学术界，曼昆最早是以新凯恩斯主义旗头的笼统著名的。新凯恩斯主义脱胎于传统的凯恩斯主义，其特点是试图从微观主体的理性决议计划动身，相同宏、微观经济学之间的界线，为凯恩斯主义的宏观经济理论奠基微观基础。

在传统的凯恩斯主义中，价钱粘性是一个重要的理论假定。我们晓得，若是价钱是能够自在调治的，泉币政策就是完全“中性”的，泉币量的增减只会致使价钱程度的同比例转变，而不会对实际产出程度发生影响。只要当价钱是粘性的，也就是其更改非常迟缓时，泉币量的转变才有能够真正影响人的行动，进而影响实际产出。

但依照微观经济学的理论，价钱粘性倒是很难被诠释的——理性决议计划的经济人在面对泉币存量更改时居然不会对应地调解价钱，这简直是太难以设想了！恰是因为这个缘由，“价钱粘性”在很长一段时刻内都只是作为一种信条也许一个研讨假定，而没有被生长成一套理论。

关于这个临时搅扰凯恩斯主义者的理论困难，曼昆在1985年宣布的一篇论文中给出了自身的回覆。他的回覆很简单：价钱之所以不克不及天真举行调解，是因为有“菜单本钱”（menu cost）的存在。甚么叫“菜单本钱”呢？简而言之，就是对价钱举行调解的本钱。

比方，一个餐馆若是要对价钱举行调解，就须要从新印制自身的菜单，这必须要花上一笔钱。明显，若是市场上的泉币量转变太小，企业用调解价钱的要领来举行应对就是一件很不划算的事变；只要泉币量转变充足大，企业才会有充足的鼓励对自身的价钱举行调解。

在曼昆看来，只管对任何一个细致的小我或企业来讲，“菜单本钱”的影响实在不大，但当它们加总在一同，就会致使悉数经济的价钱粘性。曼昆的这篇论文一宣布，就引发了学界的存眷。今后，他又和自身的合作者一同完成了多篇关于凯恩斯主义微观基础的论文，其新凯恩斯主义领军人物的职位得以一举奠基。

20世纪90年代，曼昆将存眷的眼光转向了经济增进理论。临时以来，有一个题目一向搅扰着增进经济学家们：依照增进理论的范例模子——“索洛模子”的预言，不管一个国度的初始人均收入状态怎样，跟着时刻的推移，它们的增进显示都邑逐步趋同，但这明显是不符合实际的。在实在天下中，各个国度的经济显示千差万别，高收入国度的人均收入能够到达低收入国度的几十倍，这类差别又怎样诠释呢？

在1992年的一篇论文中，曼昆和两位合作者对这个题目举行了回覆。他们指出，题目标症结在于范例的增进模子疏忽了人力资本这一要素。经由过程计量模子，他们证实了在归入人力资本要素后，列国的增进差别就能够获得很好的诠释。只管在本日看来，曼昆他们的这个意见平平无奇，但在事前，这个发明倒是增进经济范畴的一个严峻发明。越发重要的是，这篇论文还首创了“增进回归”的先河。在此以后，有数经济学家运用这一要领，进一步展开了对增进题目标探究。依据谷歌学术的搜刮效果，如今这篇论文的援用率已到达了17812次。这个援用数，已远远超过了许多诺奖得主的代表作。从这个角度讲，说曼昆等人用这篇论文首创了增进经济学的一个子范畴，生怕也不为过。

固然，不管是对新凯恩斯主义的孝敬，照样对增进理论的孝敬，都只能让曼昆成为一名业内着名的学者，真正让他成为民众名流的照样那本著名的《经济学原理》教科书。

在经济学汗青上，曾有过几本重要的教科书。第一本是约翰·穆勒（John Mill）的《政治经济学原理》。这本教科书将亚当·斯密、李嘉图等学者的理论举行了折衷，从而构建了完全的古典经济学系统。自19世纪中期出书以后，这本著作曾在几十年内被视为事前经济学界的范例教科书。第二本是阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）的《经济学原理》。这部成书于19世纪末的教科书周全叙述了新古典经济学的头脑，用边沿主义的供求理论周全革新了古典经济学的内核，从而奠基了古代经济学的基础。第三本是保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）的《经济学》。这部著作将新古典经济学的微观经济学和凯恩斯主义的宏观经济学结合起来，这类写作要领成为了厥后经济学教科书写作的范例范式。到萨缪尔森作古前，这部教科书一共出书了19版。

在萨缪尔森的《经济学》以后，最著名的教科书就当属曼昆的《经济学原理》了。坦白地说，若是从学术意义看，曼昆的教科书是很难和前几本教科书比拟的，但它的长处就是迥殊通俗易懂。一个典范的例子就是，在教科书的最先，曼昆并没有像其他作者那样有板有眼地议论种种观点、界说，而是直接归结出了“经济学的十大原理”，用短短的几句话就把经济学最中心的理念转达给了读者。

在后面的叙述中，他更是大批运用了生涯中的案例，力争资助读者明白。依托这类“用户导向”的写作战略，曼昆的教科书胜利击败了同期的竞争者（比方斯蒂格利茨的教科书），成为了最受读者迎接的教科书。而曼昆这个名字，也跟着这部教科书逐步被宽大民众晓得。

听说，曼昆的教科书每一年都能在美国卖出几万本。考虑到美国的生齿范围，这个数字绝弗成藐视。在美国以外，这部教科书的销量越发可观。该书中文版的出书方——北京大学出书社的一名编纂曾告诉我，该社每一年贩卖的曼昆教科书都在20万本以上。

萨缪尔森曾说过，只要让他撰写入门教科书，他不会在意谁来当央行行长。这句话，恰到长处地说清楚明了教科书的重要性。从这个角度讲，在民众眼中，曼昆这位写出爆款教科书的经济学家已不再是一个纯真的学者了，他已成为了主流经济学的代言人，也许说，就是主流经济学自身。

EC10的宿世此生

在哈佛大学的课程列表上，《经济学原理》的课程号是EC10。依据哈佛大学的教授教养计划，这是独一一门开设给一切本科生的经济学通识课。因为大局部修课门生今后实在不会选修经济学的专业课程，因此这门课的内容就会成为他们对悉数经济学的悉数认知。

EC10的汗青非常悠长，《哈佛红》曾特地有过一篇文章对这门课程的汗青举行过引见。依据这篇文章供应的信息，EC10从1896年就最先设立，事前的课程名叫《经济生长讲座》（Lectures on Economic Development）。从课程设置目标上看，这门课重要是为了给跨学科的门生供应有关经济题目标配景学问。须要指出的是，只管这门课程存眷的是经济题目，但其触及的学问却实在不局限于经济学。事实上，事前课程的制订浏览材料触及了从哲学到人类学的各个学科，而且对经济史赋予了很高的注重。

最后，EC10的讲课西席实在不流动。但从上世纪60年代最先，这门课的讲课西席逐步走向了“把持”。

第一名“把持者”是奥拓·埃克斯坦（Otto Eckstein）。也许对现代读者来讲，埃克斯坦这个名字若干有些生疏，但在上世纪六七十年代，他却称得上是鼎鼎大名。他不只在学界非常活泼，还积极参与经济实践。在学术上，埃克斯坦提出了“中心通货膨胀”，这一理论至今仍在宏观经济学中占领重要职位；在实践上，他不只出任过约翰逊总统的经济照料，还和人一同创办了著名数据公司“数据资本”（Data Resource Inc.），可谓政商学三界通吃。

在埃克斯坦时期，EC10一改本来的跨学科研讨作风，最先变得愈来愈“经济学化”，而课程的存眷点也逐步从经济生长转向了对细致经济政策的剖析。随同这类转变，这门课的课程名也从《经济生长讲座》变成了《社会剖析》（Social Analysis）。上世纪六十年代正值美苏暗斗，因此对照资本主义和社会主义这两种经济轨制的好坏也成为了课程解说的一个重点。为此，修课的门生被请求浏览了大批古典经济学家和马克思主义经济学家的原著。

埃克斯坦在EC10的讲台上一站就是二十多年，以至于事前的门生都把EC10戏称为“奥拓的Ec10”（Otto Ec10）。直到上世纪80年代，菲尔德斯坦才从埃克斯坦手里拿过接力棒，成为了第二位EC10的“把持者”。

在经济学界，菲尔德斯坦是一名了不得的大人物。经济学网站IDEAS有一个著名的排行榜，依照宣布、援用等目标，对全球数万名经济学家排了坐次，而菲尔德斯坦曾在这个榜单上临时高居榜首。听说，菲尔德斯坦在从前想投身于医学奇迹，只是因为一笔不测的奖学金而鬼使神差地走上了经济学研讨之路。但在此以后，他就“将错就错”地在经济学之路上一起疾走，在职业生涯中宣布了300多篇论文，并斩获了包孕克拉克奖在内的浩瀚重量级奖项。也许是因为对医学的初心不改，在学术生涯的初期，菲尔德斯坦将许多精神放在了对医疗系统的研讨上。在此以后，他又将研讨进一步扩大到了更广义的大众政策上，成为了用经济学研讨大众政策的代表人物。

比拟于埃克斯坦时期，菲尔德斯坦越发凸起了大众政策剖析在悉数课程中的地位。我曾在哈佛大学的网站上看到过某年菲尔德斯坦的讲课纲要。依据这份纲要，在悉数课程中，经济学原理的解说只占有了一半的课时，另一半课时则留给了对细致政策题目标议论。与此同时，菲尔德斯坦以为若是在一个导论性的课程中过于强调种种学派的意见差别会让门生发生殽杂，因此删除课程中对马克思主义经济学和奥派经济学的解说内容。从这时刻最先，主流经济学成为了EC10的独一指点头脑。

菲尔德斯坦“把持”了EC10二十年。从2005年最先，EC10的接力棒交到了曼昆手里，课程名也被改为了《经济学原理》（Principles of Economics）。从这个时刻起，EC10成为了一门完完全全的经济学课程。从课程纲要上看，这门课和一样平常的经济学入门课并没有二致。上半学期解说供应、需求等微观经济理论，下半学期则解说宏观经济学的相干学问。菲尔德斯坦时期的专题讲座不再零丁设立，相干的内容被安插到了对应的章节中。

依附自己的超等人气，和课程自身的光环，曼昆很快让EC10成为了悉数哈佛大学最受迎接的课程。因为选课人数过量，一样平常课堂难以包容，因此讲课所在被安排在了校内的歌剧院里。不外，在博得超高人气的同时，曼昆的经济学课程也遭到了许多的质疑。前几年，这类阻挡声响曾非常高涨，以至还一度发生过门生团体复课的事宜。

只管曼昆自己并没有泄漏自身的交棒是不是和这些猛烈的阻挡相干，但许多人以为，这两个事宜之间应该存在着很大的联系关系。

曼昆之过？主流经济学之过？

那末，曼昆的阻挡者们终究为何对他云云不满呢？归结一下阻挡者的意见，重要来由不外乎两个——

第一个来由是，它锐意疏忽，以至压抑除主流经济学以外的其他经济学派别意见。在2011年时，事前的复课门生曾宣布过《致格里高利·曼昆的公然信》，对曼昆的经济学举行了吐槽。在这封公然信中，曼昆的阻挡者指出：“真正公道的经济学研讨，必需同时包罗对种种经济学简化模子的长处与瑕玷的批评性讨论。因为在您的课程中不触及第一手材料，学术期刊中的症结文献也实在不充足，因此我们险些没法打仗其他可供挑选的途径来研讨经济学。以为亚当·斯密的经济学原理就比其他任何理论，比方凯恩斯的理论更重要、更基础，这是毫无原理的。”

第二个来由是，它不存眷实际，对实际中的重要题目置若罔闻。许多曼昆的阻挡者指出，他的经济学课程只讲理论不谈实际，在空口说供应、需求曲线的同时，却无视了实际中人们体贴的金融危急、通货膨胀、收入分派恶化等题目。

正如我们前面所指出的，经由过程撰写爆款教科书，曼昆在许多人眼中已成为了现今主流经济学的代表。因此在很大程度上，这两个对曼昆经济学的批评，事实上也能够被以为是人们对现今主流经济学的批评。

应该认可，这些批评确切颇有些原理，指出了很多主流经济学存在的题目。但在笔者看来，这些批评自身实在也存在着一些题目，个中还夹杂着许多的误会。

起首，如今的主流经济学自身就是在吸取种种派别的基础上生长起来的，它具有很强的包容性。

事实上，终究甚么才是主流经济学，学界并没有一个一致的意见。萨缪尔森曾试图把新古典的微观经济学和凯恩斯主义宏观经济学结合起来，构建一套一致的经济学理论，这也许就是所谓的古代主流经济学的劈头。不外，纵然在萨缪尔森时期，这个主流经济学自身也是充溢了抵牾和妥协的。比方在宏观经济学内部，泉币主义就和凯恩斯主义临时叫板，但在统一门经济学课程中，这两个相互对峙的意见都邑被作为主流经济学的一局部引见给门生。如今有许多学者说，在主流经济学中，已见不到马克思主义也许奥地利学派的内容了，这实际上是不确切的。事实上，多局部经济增进模子很大程度上就是马克思主义两大部类增进模子的生长，而哈耶克关于消费构造的剖析也早就被希克斯等人引入到了宏观经济剖析傍边。只不外，在吸取过程傍边，主流经济学也对这些理论举行了一些形式上的革新，因此不轻易被一眼看出罢了。

因为主流经济学自身的泉源就非常复杂，因此要申明每个理论的泉源终究来自于那里，实际上是好不轻易的。而在一门入门级课程中，要细致申明这一切，则更是不克不及够的义务。因此，若是从纯真的教授教养看，像曼昆如许把悉数经济学中对照一致的意见拿出来重点讲，实在不克不及算有太多的欠妥。至于相干文献引见，事实上在曼昆自己的教科书中已给出了响应的引见，真正感兴致的门生应该不难找到这些材料。风趣的是，从那封2011年的公然信上，我们能够看出，一些曼昆的阻挡者好像都没有细致读过曼昆自己的教科书，否则，他们肯定不会诘问诘责曼昆这位新凯恩斯主义的代表人物注重亚当·斯密而疏忽凯恩斯。

其次，以为古代经济学不存眷实际，实在也是一个天大的误会。

我自身也曾教过频频经济学的入门课程，曼昆遭受的题目，我也曾遇到过。记得在某一年的课程上，有一名物理学身世的门生曾问我：“你让我们读曼昆的《经济学原理》，为何通读了这书后，我照样不克不及明白经济危急为何会发生？”我事前的回覆是：“你学物理的，应该也读过《费曼物理学课本》，为何还不会造原子弹呢？”

若是我们对经济学的理论有一个团体的相识，就会晓得个中任何一个重要的理论都是从细致的题目中笼统出来的，而且关于实际题目也有着很强的诠释力。但是在一门原理性的课程中，这些题目很难被完全展示出来。事实上，曼昆自己依据自身的履历，已试图把那些最有效、最有诠释力的意见归结了出来，只不外这些原理都过于笼统了，因此缺少阅历的门生能够很难真正明白这些微言大义。

举例来讲，在2011年的那封公然信中，曼昆的阻挡者曾诘问诘责他的理论实在不克不及诠释金融危急。但若是他们真的好好读懂了曼昆列出的十大原理中的第四条“人们会对鼓励作出反应”，就应该晓得形成金融危急的缘由就是欠妥的轨制形成了对投资者鼓励的歪曲，从而致使了他们行动上的过分贪欲。事实上，在那场危急以后，人们关于羁系轨制的改良，就是在经由过程转变鼓励来改正人们的行动。从这个角度看，曼昆教给门生的那些学问，实在就像《绿野仙踪》里那双充溢魔法的鞋子，要等使用它的人历经灾祸，才会发明真正的魔力早就在他们身旁了。

固然，以上为曼昆的辩解实在不代表我以为他和他代表的主流经济学没有题目。

一方面，古代经济学理论自身还遭受着许多的应战。只管以新古典经济学为代表的经济理论从总体上依旧具有壮大的诠释力，但在对一些特别题目标诠释上，力度还不敷强。

这确切是一个题目，但它实在并没有像许多人设想的那末严峻。事实上，因为古代经济学的开放性，行动经济学等一大批新的研讨效果已逐步被主流认可、吸取，从而成为了主流经济学的一局部。比拟于曩昔，古代的主流经济学已具有了越发壮大的诠释。一些学者以为要从范式上基础推翻古代经济学，实在并非一个非常经济的设法主意。

另一方面，从表述上看，古代经济学好像也在和一样平常人渐行渐远。在经济学还被叫做政治经济学的时刻，它的表述是从题目动身的。在这类表述下，进修者们很轻易看到经济学究竟要做甚么、有甚么用。但在新古典经济学兴起后，尤其是萨缪尔森以后，经济学愈来愈寻求竖立一个像物理学一样的理论系统。只管底本体贴的题目还在，但这些题目却被打散到了这个理论系统的各个局部。如许的处置惩罚效果是，初学者会很不习气自身所学的学问究竟有甚么用，因此就会很轻易误会经济学是屠龙之术。

这两个题目，实在才是形成以曼昆为代表的主流经济学家遭到质疑的真正缘由。在经济学及其教授教养的继承生长中，对这两个题目标战胜应该是最须要引发注重的。

曼昆以后

在曼昆宣布交棒以后，哈佛大学教务部宣布将由詹森·福尔曼（Jason Furman）和大卫·莱本森（David Laibson）配合接受EC10的教授教养。

福尔曼是曼昆的门生，肯尼迪当局管理学院的传授。从学术气力来看，福尔曼明显要弱于此前的几任EC10掌管者。不外，他也有自身的上风，那就是极其雄厚的政策实践阅历。事实上，从1996年结业起，福尔曼就展转于当局和各种咨询机构，并曾担负过白宫经济照料委员会主席、奥巴马当局的首席经济学家。明显，云云雄厚的政策实践阅历，关于急于相识实际，想晓得怎样用经济学学问来诠释、处理实际题目标经济学初学者，是非常适宜的。

与福尔曼比拟，莱本森则是一个实足的学院派。在长达二十年多的教授教养研讨阅历中，他的存眷点一向在行动经济学及其运用。他最具代表的效果是关于社会保障轨制的研讨。临时以来，关于社会保障轨制是不是应该存在一向存在着争议。一些人以为，与其让当局收钱来办社保，不如让人们自身决议怎样储备。而莱本森则从行动经济学的意见动身，指出因为遭到“动态不一致”行动的影响，自立的储备行动从临时来看未必能够让人们事前毕生福利的最大化。从这一意见动身，莱本森不只为社保轨制的存在正了名，还对革新社保轨制提出了许多有益的发起。因为莱本森自己就是一个不算太主流的“行动经济学家”，因此由他出任EC10的教授教养将会有助于门生用更多、更广的视角来审阅经济题目。

从对福尔曼和莱本森这二人组的挑选上，我们不难看出，哈佛校方对EC10这门入门课程的计划思绪，更存眷实际、引入更多的视角将会成为这门课的生长方向。作为经济学的重镇，哈佛对EC10的此次调解应该会为悉数经济学界带来非常有益的启发。

本文来自微信民众号：经济观察报（ID：eeo-com-cn），作者：陈永伟，作者系《对照》研讨部主管

*文章为作者自力意见，不代表虎嗅网态度

本文由 经济观察报 受权 虎嗅网 宣布，并经虎嗅网编纂。转载此文请于文首标明作者姓名，连结文章完全性（包孕虎嗅注及其他作者身份信息），并请附上出处（虎嗅网）及本页链接。原文链接：https://www.huxiu.com/article/294025.html


未依照范例转载者，虎嗅保存追查响应义务的权益
将来眼前，你我还都是孩子，还不去下载 虎嗅App 猛嗅立异！,返回网站首页