本文来自微信民众号： 经济视察网（ID：eeojjgcw），作者： 陈芝，头图来自：东方IC

导读：为何欧美国度在怅恨海盗严酷暴烈之余，却在艺术创作中重复将加勒比海盗引为自在与同等意味？在本书的开首，作者自创亚当·斯密的说法，提出了“看不见的钩子”的比方，借此诠释：海盗的损人利己，是怎样塑造出一个具有战斗力和凝聚力的立功整体，并让整体里统统成员受益。

彼得·里森的《海盗经济学：为何400年前的海盗能竖立先进的经济制度》（本书英文为The Invisible Hook:The Hidden Economics of Pirates；2011年出书时的副标题为“一艘海盗船，就是一家 《产业》500强企业”，编注）借海盗为引子报告经济学道理，反攻当局控制，因而与同类浅显作品好比《牛奶可乐经济学》一样缺少汗青纵深，但这点对本书企图而言可有可无。非要穷究的话，本书副标题对照牵强，就像是出书社出于噱头而加。

这本书算是“经济学帝国主义”对外输出突入非经济领域的典范类型，作者用经济学的剖析框架来处置惩罚传统上应当属于社会学、政治学、法学等学科领域的题目，以至于严峻摇动大多数社会科学的存在意义。只管在批评者眼里，这类包罗万象，试图席卷统统的背地是将天下运作机制明白简单化，但经济学的剖析对象确切充足好用，而且大多数时刻因为剖析透辟，使其能继承毫无所惧的扩大下去。“经济学帝国主义”之以是能够或许威风八面，在于从人类的需求动身，研讨人们怎样在资本稀缺的状况下，经由过程行动和挑选的转变，将效益最大化。因为经济效益组成了人类统统好处的基本，因而由此睁开的剖析，要比其他角度更有诠释才能。

回到本书的主题，作者用经济学的头脑，指出海盗那些看上去八怪七喇的行动，泉源就是他们运作时所处的异常规经济状况（恰是如许的异常规经济状况带来了非比寻常的本钱和收益），而不是他们自身与生俱来的奇异乖张脾气。

在本书的开首，作者自创亚当·斯密的说法，提出了“看不见的钩子”的比方。斯密在《国富论》提出“看不见的手”，是为了诠释消费者和消费者的损人利己，是怎样在一个自觉的次序傍边让统统人受益，而“看不见的钩子”诠释的是海盗的损人利己，是怎样塑造出一个具有战斗力和凝聚力的立功整体，让这个整体里的统统成员受益。但雷同的是，二者都以为是人的行动而不是人的主观志愿塑造出其置身的社会状况。

本书说起的海盗，仅指活泼在17、18世纪的加勒比海盗，因为留下的文献资料最多，并在许多处所具有典范性，能够藉此明白其他区域其他时段的同类人士。不外须要指出的是，在构造发育水平上，加勒比海盗的团伙还停留在最低级阶段，对照粗拙和大略，与发育成大型匪帮，好比明朝汪直、郑氏家属，以致王国，好比维京人、诺曼人比拟照样有许多分歧点的。

从汗青上看，匪贼与贩子大概是人类最悠长的两个职业。人类因为没法挪动的消费要素而发生了产业权的看法，而产业的让渡除交流就是争夺，贸易手艺与军事手艺的兴旺直接刺激了文化的复杂度，在人类的古早阶段，这二者是合二为一的，内亚的游牧部落与异教时期的阿拉伯人按期讹诈农业帝国，同时为了好处维系着帝国疆域外的转运商路，初期希腊人更是在海盗与贩子之间往返自在切换。

匪贼和贩子并为一体，是位于文化边沿整体的一般征象，但加勒比海盗算是个破例，他们以掳掠为主，就算有贸易运动，也不外是抢掠的副产品，好比处置惩罚赃物，出卖俘虏。这是因为加勒比海区域的荣华吸收了多股大型政治势力的立足，只管政治上这里是外围，但经济上却算是一个中心，这些国度构造的存在限定了海盗构造的发育，使其在构造复杂化之前就被国度武力清剿，只能停留在不凌驾邓巴数的低级阶段——人类面临面生涯能够或许忍耐和记着面目面貌的最大数值，也就是人类石器时期一个活泼部落的数量级。

而定居农业发生今后，生齿数量赓续爆炸，但人类的演化却没有更上，特别本日深陷水泥森林的大城市住民要比自古以来的统统人都要觉得越发焦躁与苦闷，因为我们的身材照样与石器时期的先人一样，只能顺应不凌驾一百五十人摆布的小整体，我们的社会却生长出百千万级别的大城市群。

特定状况的限定使得加勒比海盗的团队人数只能停留在最低级，但这异常恰巧的使海盗扮演了社会革命者的脚色，只管他们自身不自知也未必有如许的志愿。用作者的话说，他们所对抗的，乃“前工业革命”时期国度资本主义中的阶层构造，这些构造威权先行、跋扈专断，僵化严肃而且盘剥成性。与他们比拟，加勒比海盗这些少数人组成的小整体就要宽松自在，同等民主的多了。

与17、18世纪时的商船和当局构造相反，加勒比海盗是经由过程民主推举发生“首脑”的，而且他们会对统统影响到团队成员的严重事变举行投票，在他们的小团队里，每小我都是同等的，即使是船主，也不外比一般海盗多拿一份战利品，而且随时能够免职。而同时期的商船船主，在船上却具有生杀予夺的大权，而且能随便剥削口粮和薪水，并具有凌驾统统人水平的收入。

二者的差别是由产权分歧决议的，商船基本上归一个或许一群一般不上船的船东统统，也就是所谓的“缺席统统者”，因为没法直接羁系海员，为了制止海员偷懒耍滑，船东们就会为他们的船只委派船主，替代他们来羁系海员。经由过程将给海员分派任务、控制口粮分派和薪酬、保护规律和惩办海员的权益集合到船主手里，船东能够在最大水平上根绝海员的投机倒把行动。因为商船船主具有不受束缚的牵制海员的权益，因而，他们经由过程捐躯海员好处为自身投机的本钱每每是很低的。

而海盗船上的海盗既是委托人又是代理人，因为他们的船一般是抢来的，归全部团队统统，因而民主不会致使船主为了知足代理人好处而捐躯了委托人的好处。也因为他们的奇迹是一体的，偷懒磨洋工毫无意义，因而更有动力去处置这份事情。有人以为，海盗船是一个漂泊在海上的股份公司（固然，若是在一个没有限定海盗社会构造发育的处所，跟着海盗中阶层分化显着，某个大海盗一样能够成为“缺席统统者”，好比明朝的郑氏家属）。而商船是累赘不起分权的价值的，因为这会减弱“缺席统统者”代理人牵制海员为统统者好处效劳的才能。

最后的海盗团伙未必是民主制的，但跟着状况的演化，越来越多的抢掠整体朝军事兄弟会的偏向生长，就像大海傍边沙鱼与鲸都演化出流线型躯体。海盗与海盗整体是两个分歧的看法，前者能够只是零碎几个时机主义的离散小我，只是倏忽鼓起干一票，而后者因为生态状况所迫再现了人类在部落时期的严密生涯，即一种原始的军事民主制，因为每小我的武力都至关重要，因而身份相互趋于同等，并对首脑有推举和免职的权益。

这一点在越小的海盗团伙越是显着，究竟结果任何一个心智一般的海盗，都不会拿一种凄惨的生涯去交流另一种一样凄惨还要分外加上了极刑风险的生涯。

而且，若是贪欲的船主将他们抢掠所得都据为己有，没有海盗会在一同久长飞行的。不处理权益抵牾，海盗就没法同心协力，这就意味着他们没法经由过程这个立功构造取利。若是海盗没法处理权益抵牾，那末他们所要面临的来自船主的压榨，将会比在商船上更严峻，因为商船海员还能够向官府申说劳资抵牾，虽然大多数时刻毫无用处，但海盗就想都别想了。

也就是说，若是海盗们没法束缚自身的船主，那他们将会在海盗船上面临现在冒死逃离的逆境，也就是他们在正当商船上所经历过的逆境。因为他们傍边的大多数人之前都曾遭受过商船船主的荼毒，因而，在新的状况中，他们不肯再重蹈覆辙。

结果是，为了能够民主地羁系他们的船主，海盗们请求具有不受束缚的权益，让他们能够或许以任何理由免职他们的船主。若是没有了这个权益，（对船主来讲）被人人免职的风险就不是那末真实可信了，恰是这个风险让船主抵盖住盘剥海员的引诱。同时和商船船主不一样，海盗船主不能经由过程捐躯其海员的好处来知足自身的特权，他们的宿舍、口粮以至是薪水都和其他一般海员相去不远。

更重要的是，他们演化出了一个分权机制，相似于罗马的执政官与保民官。在开战的时刻，船主具有相对的权益，而像分派口粮、挑选和分发战利品（海盗船上几乎没有空间来盛载他们某趟抢掠所得的统统战利品）、仲裁海员之间争执和保护规律的权益这些一样平常事件交给由他们经由过程民主推举选出的梢公。这类情势的权益分立，使船主们没法再对一些传统上能被他们利用以盘剥海员的运动加以控制，同时又使他们有权益去批示那些抢掠之旅。

为了进一步连结社团的稳固，提拔团队的战斗力，海盗每每盛行签署海盗宪章，其内容除划定船主与梢公的权责外，还包孕削减内部争执，若是有争执就引到陆地上制止打斗损及船只。经由过程控制，限定诸如酗酒等负外部性，并设立保障系统以制止有人搭便车，也就是消极怠工。

除此之外，这些条目明白了战利品该怎样在喽罗和海员之间分派，还明白了其他与西印度海盗构造有关的条目。能够说，海盗间除身份同等之外，在经济上也是同等的，这是因为伟大的内部贫富差距极轻易发生争执，致使这个小整体毁灭。

为了减轻这个私家管治体累赘，海盗须要尽量制止制作激发暴力争执的时机，因而干脆祛除了物质上的严峻分歧等，抢掠所得均匀分派给统统人，而船主与梢公只比一般海员多拿一份，其他官员份额介于二者之间。

经由过程将非法所得按大抵均匀的体式格局来朋分，海盗还以别的一种重要体式格局推动了协作，他们经由过程协定来明白是继承一同去冒险掠夺照样就此金盆洗手各奔前程。若是分派额度差别伟大，那末拿了大头的人会更偏向金盆洗手，各奔前程，分的少的会想继承干下去，直到挣够能够停业的钱，这一定会致使内部争执。海盗一般是志愿接收签署的海盗宪章，若是有海盗阻挡起草的协定条目，那他们随时都能够战争脱离。起首，加勒比海海盗团队浩瀚，海盗随时能够用脚投票，为了吸收他人到场，海盗团伙就必须要供应能收买人心的章程和宽松开放的退出机制。

其次，是为了制止因为看法分歧而内部争执，以是要尽量知足统统人的看法。事实上只管身败名裂，但海盗一般是不会强制海员到场的。究竟结果强制海员到场除会影响海盗之间的协调相处，另有能够会因为这些海员抖擞对抗压榨他们的人而致使团伙支离破碎。

作者指出，一方面在许多状况下，海盗基础就不须要动用强迫手腕来增添己方的人数，海盗船上更好的报酬和更可观的钱途已经是一大足以吸收海员到场的引诱。另一方面，强制海员的本钱异常高，那些被迫到场的人会要挟到海盗内部的团结一致，而这恰是海盗私家管治系统的基础地点。从其他方面看，被迫到场的人也会妨碍到海盗自身。他们能够逃窜，以向当局密告，又或许会致使余下的人数不足以驾御船只，而且强征来的人不像志愿到场的人那样有些壮大的动力。

只有当海盗碰到外科医生、导航员、制桶匠等这些控制必须妙技，但又不轻易碰到的海员时，状况才会改变。而且因为他们人数相对较少，因而不会对海盗的管治系统发生严重影响，以是海盗每每会强征此类海员上船。

这也是为何加勒比海盗一般包容黑人海员，而不是将其作为仆从压榨的启事。压榨仆从的收益疏散在每小我头上，被哗变的风险团灭倒是一窝端。当海盗短暂具有某些黑奴，这些黑奴来不及对抗或逃离，更没法给全部海盗构造带来风险，将他们高价卖出取得丰盛回报时，海盗们才会将黑人当作地道的仆从来看待。另一方面，因为商船的运作是正当的，因而奴役他人的重要本钱，在商船上不但是不集合的，而且是基础不存在，而奴役黑人的收益都归于他的主人统统。这类猛烈的要继承奴役黑人的效果就诠释了为何正当船只上的黑奴永远都是黑奴，而那些奋力登上海盗贼船的黑奴偶然反而能取得自在。

而恰是这标新立异的自在和同等，只管多是有限的，成为工业革命之前海盗除却暴利之外最吸收海员的处所，这也是为何欧美国度在怅恨海盗严酷暴烈之余，却在艺术创作中重复将加勒比海盗用作自在与同等意味的启事，相似的启事也能说明为何帝制时的中国其疆域蛮族会赓续有人从内地来奔。不外，就像我们重复强调过的，若是海盗的社会构造能再发育几个数量级，那末海盗一定向科层制演化，其吸收力肯定会大打折扣。

本文来自微信民众号： 经济视察网（ID：eeojjgcw），作者： 陈芝

*文章为作者自力看法，不代表虎嗅网态度

本文由 经济视察网© 受权 虎嗅网 宣布，并经虎嗅网编纂。转载此文请于文首标明作者姓名，连结文章完整性（包孕虎嗅注及其他作者身份信息），并请附上出处（虎嗅网）及本页链接。原文链接：https://www.huxiu.com/article/295999.html


未依照范例转载者，虎嗅保存追查响应义务的权益
将来眼前，你我还都是孩子，还不去下载 虎嗅App 猛嗅立异！,返回网站首页