本文来自微信民众号：PRphoto（ID：PRphoto），作者：储璨璨，PRphoto创始人，题图来自pixabay

正本我不想说太多，但同伙圈许多摄影师同伙纷纭站队力挺视觉中国，我就认为应当站出来讲点甚么了。

人人的逻辑很简朴：“盗版就是违法、维权理所固然”。

这个说法固然是对的，然则，视觉中国这件事，毫不是这么简朴的。

一、维权是对的，然则把维权作为商业模式对吗？

我们注重一下人民日报的这篇批评，这短短几句话可不简朴，那是经由充足了解和思索以后的总结。个中就提到“商业模式”四个字，这四个字实在就是视觉中国真正出题目的处所。

甚么叫把维权作为商业模式？

就是把经由过程维权猎取收益的手腕当做公司一项主要的利润泉源。

如许做有题目吗？固然有！

一样平常意义上的维权，就是我发明有人未经受权运用了我的图片，要让其住手侵权，固然也能够主意补偿，但重点是消弭侵权的行动。

但若是把维权当做商业模式呢？那就意味着目的不是消弭侵权，而是勉励侵权了，由于只需侵权增添，维权带来的利润才会增添。以是有人控告视觉中国垂纶执法，许多人不置信，但我认为，依据经济规律和人道特性，一旦把维权当做商业模式，那垂纶执法就是必然会发作的。

如许的公司会是一种甚么样的代价观？

这就是为何那末多自媒体怅恨视觉中国的缘由，我置信不只是由于自媒体侵权，视觉中国维权致使怀恨在心那末简朴。

视觉中国在处置惩罚侵权纠葛的过程傍边泄漏出来的代价导向和猖獗趋利的态度，才是让人人不齿的实在缘由。

经纬中国的张颖曾发文说的就是这个事：

总有一天，果真被他言中。

二、视觉中国一直把进步版权认识挂在嘴边，那它自身的版权认识怎样呢？

给人人说个我阅历的实在故事，我差点把视觉中国给告了，由于侵权。

是的，是我告他，不是他告我。

视觉中国这家公司的版权认识终究怎样？从这个故事里你就可以看出眉目了。

我们公司（PRphoto）客岁受一汽-群众的托付拍摄了一场宝来新车发布会，我们拍摄的现场图片被一汽-群众作为发稿图片发给了加入的数家媒体运用，

这都是很正常的事变吧？

匪夷所思的事变来了，个中一家汽车媒体收到了律师函。是的，来自视觉中国的律师函，宣称这几张照片的版权在视觉中国手上，该汽车媒体侵权。

一汽-群众就最先观察，观察的结论就怀疑是PRphoto把照片上传了视觉中国。

我们固然不克不及背这个锅，PRphoto内部有严厉的划定，严禁摄影师向图片库传图。预先几经周折，发明是一个八棍子撂不着的山东摄影师粱孝鹏把照片传上了视觉中国，

他的照片从哪儿来的呢？也是一汽-群众发的公关稿……

这位粱孝鹏也许认为公关稿能够随意用，没有版权题目，就一时见利忘义把照片上传了视觉中国，而视觉中国拿到图片就认为他们已获得了这些照片的版权，就最先告其他那些刊用了新闻稿的自媒体。

人人没有认为这中心少了点甚么吗？

随意一个摄影师只需上传图片，视觉中国就认为它获得该图片的版权，这是否是太轻率了点呢？一点都不消核实、考证、羁系吗？

如今你晓得国徽、国旗的照片为何在视觉中国的稿库内里躺着了吧？如今你晓得为何视觉中国的网站打不开了吧？内里有太多炸弹须要清理了！

我们再看看视觉中国的工作人员对这件事变的回应：

请注重，以下这些相同是在我们向视觉中国发了律师函以后的相同，换了一样平常自媒体都已吓得尿裤子了，但视觉中国法务部这位名叫唐莉莎的密斯依旧相称自信和镇静。

这是1月16日接到律师函事后的复兴。

我们来看看唐法务所说这些所谓原片的证据是甚么？

所谓的原片证据，竟然是几张只需不到200K的电脑屏幕翻拍图？！！您是否是误解了原片的意义？？！

在我们的强烈要求下，唐法务蜜斯又复兴以下：

此次供应的证实是如许的：

托付，随意一张照片都有如许的信息，基础不克不及作为是他拍摄的证据好吗？

那好，如今请你告诉我，你从视觉中国法务部这位唐蜜斯的相同傍边，看到版权认识了吗？看到最基本的执法素养了吗？我猜她们一样平常接收的练习都是作为原告的一方，基础没有作为被指控的人的行事履历吧？

固然，这只是视觉中国法务部的一名员工罢了，作为全部视觉中国，说他们没有执法认识是没有原理的，应用条约条目来摆脱自身的执法责任这一条照样用得很闇练的。

三、经由过程执法条目把责任都放在他人身上，然后自身丝毫不推行羁系职责，这就叫有执法认识吗？

我们来看看视觉中国的创始人柴继军师长教师是怎样复兴这件事的，柴师长教师我是旧了解，恰是由于这个干系，我才没有马上告状视觉中国，给他们留下一个处置惩罚的时机。在碰到完整不懂法的唐法务蜜斯以后，也是我主动拉柴师长教师进来解决题目。

由于柴师长教师究竟结果懂行，以是题目很快搞清楚，但这个处置惩罚步伐你是否是认为眼熟？

1. 图片下线；

2. 责任在上传该照片的摄影师身上。

以是我们来看两个逻辑：

1. 若是视觉中国抓到自媒体侵权，毫不能够删除照片就可以够了事。然则他人抓到视觉中国侵权，他认为下线就可以够了；

2. 视觉中国在跟摄影师的条约中写明，摄影师需自行解决图片的版权题目。有了这一条保证，以是只需摄影师上传视觉中国就视为获得版权，若是自媒体盗用，那就是自媒体的题目；若是照片自身版权出了题目，那就是摄影师的题目；横竖没有视觉中国自身的题目。

何等周密的逻辑！

你怎样能说他们没有执法认识呢？！

不只有执法认识 ，而是就是应用执法来猎取把持利润呀！

然则如许应用执法来躲避自身的责任、责任和猎取利润是否是太聪清楚明了一点？

由于以上几点的缘由，我想你已意想到一个严峻的题目了

四、这个口口声声要保卫图片版权的公司，他的稿库里终究有若干图片的版权是清洁的呢？

呵呵，鬼才晓得。

综上所述，再次向摄影师同伙们注解我的态度，

1. 视觉中国其实不冤，某种程度上讲，这是它要还的；

2. 视觉中国虽然打着保护摄影师权益的旗帜，但实在，摄影师只是它的对象和炮灰，别太高估了自身的分量；

3. 别认为没有了视觉中国，摄影师就完全失去了保证，突破图片行业的把持局势才会迎来摄影师真正的春季。

4. 别老是认为自媒体才是那些偷图片的人，许多摄影师自身也是偷图片的人，好比那个把PRphoto的图片上传到视觉中国去卖的粱孝鹏摄影师，你的行动已对PRphoto的荣誉造成了严峻的影响，这笔帐我会很快找你算的，你最好主动来找我。

文章的末了，再给人人引荐两个对照到位的批评：

一则来自王星，一则来自牛文文。

有分歧看法，迎接在留言区议论。

本文来自微信民众号：PRphoto（ID：PRphoto），作者：储璨璨，PRphoto创始人

*文章为作者自力看法，不代表虎嗅网态度

本文由 PRphoto© 受权 虎嗅网 宣布，并经虎嗅网编纂。转载此文请于文首标明作者姓名，连结文章完整性（包孕虎嗅注及其他作者身份信息），并请附上出处（虎嗅网）及本页链接。原文链接：https://www.huxiu.com/article/294011.html


未依照范例转载者，虎嗅保存追查响应责任的权益
将来眼前，你我还都是孩子，还不去下载 虎嗅App 猛嗅立异！,

【煜飞网络】专注网络营销，广告系统设计！

煜飞网络，团队来自好耶，分众等广告公司，在网络广告，互联网营销推广方面有着丰富的经验。