本文来自微信民众号：皋比妈的夜航船（ID：hupima），作者：皋比妈的夜航船，头图来自：东方IC

客岁刘强东性侵案方才发作时，我写过一篇文章，末端展望了一下他应当没事。客岁12月，本地检察官办公室确切决议纰谬刘强东进行刑事告状。近来，女方刘小姐提起了民事诉讼，先是诉讼书被翻译成中文激起全网气愤，接着有反转视频问世，近来好像又有新的视频证实晚宴当天原告被指控的人确切长时候坐在一同，再接着南周爆出了刘小姐和刘强东美国状师的通话，刘小姐在找状师前，向刘强东方请求致歉和补偿。

那我们也来愉快地再吃一次瓜吧。

 一 、为何分两次告？

上次是刑事，此次是民事。

客岁事宜方才发作时，刘强东有没有事，实在指的是明州本地检察官会不会对他提起刑事诉讼，若是提起，刘强东会不会被治罪。说白了，就是刘强东会不会来美国下狱。12月地检那里宣告不告状，也就是下狱肯定不需要坐了。

刘小姐此次提起的是民事诉讼。民事案，就算刘强东输了，也就是钱的事，跟强奸治罪下狱无关。

 二 、刑事案为何末了没告？

之前我看到有说法说，由于刘强东有钱，地检官怕他请好状师时候拖得太长，等等。若是这个逻辑建立的话，那末美国有钱人是不是是永久都不消下狱了呢？

我们看一下客岁12月，地检办公室宣布在他们官网上的说明。

以下截屏来自于https://www.hennepinattorney.org/news/news/2018/December/Liu-Qiangdong-nocharges

我挑了几个我以为主要的段落截屏，全文人人能够上前面谁人链接看。我归结一下粗心，请诸位斧正：

1.不告状这个决议，是警员局部的性侵小组，和地检官办公室4位资深检察官配合做出的，4位检察官中性别散布是3男1女；

2.他们查看了此案的证据，包孕：监控录相(surveillance video)，手机短信(text message)，警员随身摄像机里的纪录（police body camera），和寻访了证人（witness statements)。

3.将一局部证据中译英了，这局部证据包孕警员8/31号晚上到原告公寓时，原告和被指控的人之间的中文攀谈，和警员将刘强东带出公寓送到旅店前，刘小姐请求再和刘强东私自说几句时，他俩之间发作的对话。

4.以上这些对话的本质内容，加上监控录相及各方陈说，不支持检方提起刑事诉讼。因而经由3个月观察，检方摒弃这个案子。

5.这个案子和其他许多性侵案一样庞杂，刘强东宣称他们之间的干系是基于志愿的。在搜检了一切证据后，检察官以为此案存在“深层的证据题目”（profound evidentiary problems），以至于几乎不克不及够将刘强东治罪。以是他们摒弃公诉。

6.为了防备对受害人的二次危险，他们不公然更多细节。不告状刘强东这个决议和他的财产，是不是外国人无关。也与案发后种种发作在两边间的流言（rumor）无关。

 三 、那刘小姐为何还要再告？

由于刑事案和民事案，末了剖断的规范是分歧的。

刑事案的规范叫“beyond a reasonable doubt”，消除公道疑点，也就是说，非常肯定这件事发作了。究竟结果事关下狱，要板上钉钉，确凿无疑。

但我之前那篇文章也讲过，不告状，不代表他没做过。只是说检方没有自信心，手上的证据能铁板钉钉将被指控的人治罪。

这个案子中，检方说有深层的证据题目，基础就是本身手上的治罪证据很弱，委曲告了也肯定会被法官和陪审团虐。但为何证据很弱呢？这又有许多种能够。一种是证据不全，许多事变没有证据，或许也能够确切没发作过以是没证据。都能够，我们谁都不知道。

民事案的规范叫“preponderance of evidence”，这就不需要板上钉钉了，只需要“更能够”。若是有陪审团，就是陪审团更置信被指控的人照样原告。究竟结果是赔钱的事，虽然也有能够你没做过，但人人都以为原告比你更可托，你赔钱也就赔点吧。

以是呢，刘强东强奸，依照警方和检方控制的证据，不是板上钉钉，做不到100% 或许95%的肯定，然则若是民事中人人以为能够性凌驾50%，刘小姐也会博得讼事。

陪审团都是普通人，和诸位网友鉴别才能不分高低。如今人人看了原告告状书和监控视频，已以为案情很出色了。我却是更期待检察官说的别的那些证据——尤其是让检察官做出不告状决议的body camera视频。这两人在公寓内究竟进行了甚么样的中文对话，另有刘强东被带走前，两人私自都说了甚么。我们不消翻译成英文，直接看原版就行。

 四 、那些反转证据

起首，依据证据法，最新爆出来的刘小姐和刘强东美国状师间的电话录音，是不克不及呈堂的。刘小姐主动请求这件事息争，两边商洽，其实不代表她否认了强奸。但法庭外的言论里，人人就哗然了。

然则，之前的饭局视频电梯视频，不管哪方如今宣布的，都和刘小姐告状书中所说的有肯定相差。

流出视频截图

我看许多文章法普，在美国，就算两个人脱光了，末了一刻一方说不可，那就是不可。这是对的。我搂一下你，不代表情愿发作干系；我请你回家，不代表情愿发作干系；哪怕我们接吻了，之前有过干系，但也不代表我情愿跟你发作干系。分歧意，就是性侵。

但题目是，她究竟赞同没赞同呢？这类事，除非两边预先有人认可，或许事前有甚么商定，要不然受害者事先落空神智（醉酒，睡着了，等等），因而基础没法赞同。除此以外，末了的症结证据一样平常就是“她说”vs“他说”。

她说，我对抗了，我分歧意。

他说，她明显赞同了。

怎样判？陪审团该置信谁？

以是刘小姐的可托度（credibility）非常主要。如今宣布的录相，有许多细节和她的告状书中陈情其实不符合。我们抛开执法文件上是不是肯定要所述现实，光讲这个影响，就是降低了她的可托度。

她说事先不情愿，她事先对抗，症结是陪审团是不是是更信她。而要博得信托，实在并没有请求她做一个本身诉状里形貌的“圆满受害者”，更主要的是做一个“老实受害者”。

又回到之前的规范：人人是更置信原告说的“我不情愿”，照样被指控的人说的“她明显是情愿的”。

打不打得赢讼事，和现实怎样，未必是一致的，经常能够相悖。检方不告状刘强东，未必代表刘小姐事先真的志愿；刘小姐纵然赢了民事案，也不代表刘强东肯定强奸了。

性侵案，本质上是暴力犯罪，哪怕性侵过程当中没有使用暴力，但背地包含的，也是权利者对弱小者的猎食。真正被性侵的受害者，经常无助、自我否认、以为被褫夺了人生的主宰权。不管人人对刘强东这件案子的意见怎样，请今后继承为勇于对抗的性侵案受害者发声；而受害者们，请记着，你不必是一个圆满受害人，你只需要英勇而老实。

本文来自微信民众号：皋比妈的夜航船（ID：hupima），作者：皋比妈的夜航船

*文章为作者自力看法，不代表虎嗅网态度

本文由 皋比妈的夜航船© 受权 虎嗅网 宣布，并经虎嗅网编纂。转载此文章须经作者赞同，并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接：https://www.huxiu.com/article/296019.html

将来眼前，你我还都是孩子，还不去下载 虎嗅App 猛嗅立异！,返回网站首页