本文来自微信民众号：果壳 （ID：Guokr42），作者：非言语，编纂：李小葵，头图来自：东方IC

在昨天更新的《权益的游戏》第二集合，琼恩和丹妮莉丝终究弄清了相互的干系，本来相恋的两人是姑侄血亲。

乱伦在很多文明中都是被制止的，有人以为人的天分其实不隐讳对血亲的欲望，乱伦忌讳是后天产品，也有人以为 ，对乱伦的忌讳是人的天性。

在邃晓两人的血亲干系后，琼恩和丹妮莉丝的心情线另有能够继承吗？让我们听听人类学家怎么说。

在绝大多数人类文明中，乱伦都是一种忌讳，关于这类忌讳原由的讨论，则毫无疑问是一场空费时日的战役。

一边是奥地利心思学家弗洛伊德（S. Freud）及其追随者，他们以为乱伦心思是潜意识的天然欲望，忌讳是文明施加的外在掌握，这一假定也叫俄狄浦斯情结；

另一边是芬兰人类学家韦斯特马克（E. Westermarck）及其追随者，他们以为乱伦忌讳自身就是一种陈旧的天性，而非某种文明建构的效果。

俄狄浦斯得知本身弑父娶母后，刺瞎了本身的双眼（戏剧照片）丨Wikipedia/Albert Greiner sr。＆jr。

若是从1891年韦斯特马克宣布《人类婚姻史》一书算起，关于乱伦忌讳的争辩已延续了100多年。争辩两边的态势能够用风水轮流转来描述：20世纪的上半叶，乱伦忌讳作为一种文明发明的看法广为人知、影响甚大，韦斯特马克的假定则备受萧条、置之不理。

不外从20世纪下半叶最先，韦斯特马克的看法日趋占有优势，获得了越来越多证据的支撑——乱伦忌讳是一种天性心思，跟亲缘辨认机制有着亲昵干系。而比拟之下，精神剖析的俄狄浦斯情结依旧只是一个充溢文学颜色的优美隐喻，或许更蹩脚的是，一个没有获得证明或永久没法证明的观点。

一、动物的抗议：我们不是乱伦份子

包孕法国有名人类学家列维.斯特劳斯（Claude Levi－Strauss）和弗洛伊德在内的很多学者都曾果断地以为动物有乱伦天性，它们的交配好像不分亲疏远近，人皆可妻、人皆可夫，因而人类社会中稀有的乱伦征象恰是文明压制的效果。

不外，以为动物具有乱伦天性好像是对大多数动物的歪曲，它们有理由提出强烈抗议“这类看法更多地出自设想，而非现实”。动物间偶然发作的乱伦经常致使后代的基因退步，而因而留下的后代绝大多数都邑“英年早逝”。

动物学家的研讨一致注解，乱伦实际上是动物圈子里异常稀有的个案，很多动物都邑制止跟本身的支属发作性干系。比方2006~2007年，中国生物学家在长达半年的时候里对黄山短尾猴的交配行动举办了视察纪录，发如今它们多达360次交配行动中，只要7次是嫡亲交配，并且没有母子乱伦的征象发作。

美国杜克大学的进化心思学和人类学传授普茜（A. E. Pusey）等人1996年撰文指出，智慧的动物会接纳种种战略制止嫡亲交配的悲催。

第一：散布

很多哺乳动物在性成熟今后会脱离本身的家庭。纵然其他缘由如火伴合作也会致使这一效果，但很多证据依旧注解它们也是在试图避开本身的亲人。在异性父母被移除今后，雄性和雌性白足鼠（white-footed mice）都减少了迁徙行动。

第二：出轨

关于很少迁徙的动物来讲，它们运用出轨的体式格局偷偷地对抗嫡亲结合。雄性和雌性的领航鲸（pilot whale）一生都在本身的领地里，但一切孩子的父亲都来自其他的领地。

第三：亲缘辨认

动物学家在试验室里搭建招亲场地，让某种动物能够在分歧异性之间挑选中意的配头，效果发明它们一般都邑制止挑选本身的兄弟姐妹或许同窝同巢的异性同伴。

第四：耽误成熟

当亲生父亲被其他年青的雄狮庖代今后，雌狮的发情期会提早；当异性父母被移除今后，白足鼠的成熟会加速。人类社会中也有相似的征象：单亲家庭中的孩子好像都有早熟的状态，即父亲缺失会致使女儿的成熟提早，虽然详细的缘由另有争辩。

2005年，普茜体系地回忆了灵长类中普遍存在的乱伦逃避行动，发明跟人类干系最为亲昵的灵长类中，直系支属之间的乱伦行动险些不存在。因而她绝不犹豫地得出结论说，在人类涌现前，作为一种天然挑选的行动，逃避嫡亲交配就已普遍存在于其他动物当中了。

二、文明的无力：两小无猜的悲催

依照韦斯特马克的看法，打小生涯在一同的孩子，长大今后会构成相互之间的性讨厌，进而表现出乱伦忌讳的行动。纵然他们之间没有任何亲缘干系，然则配合生涯的阅历会被作为一种亲缘线索，促使他们制止跟两小无猜的异性连系。

若是文明风俗强行连系相互，因为有性讨厌的存在，能够会致使他们婚姻生涯的不幸。斯坦福大学的人类学家伍尔夫（A. P., Wolf）和谢弗（J. Shepher）的典范研讨有力地支撑了韦斯特马克的这个假定。

人类学家对乱伦忌讳的研讨，经常经由过程剖析某些社会婚姻征象举办，伍尔夫等人的研讨也是如许。20世纪60~90年代，伍尔夫等人对日据时代台湾的童婚征象举办了长达30年的观察，观察工具多达14000人。

在童婚轨制下，女孩子一般在4岁之前就被送到将来的丈夫家，跟本身的小丈夫一同生涯，然后到17岁摆布举办婚礼。除童婚轨制以外，其他两种婚姻风俗是从小不认识的男女长大今后文定，婚后或在夫家寓居，或在外家寓居。

伍尔夫发明，童养媳生育率比一般女性低25%，比拟一般女性她们更能够叛逆本身的丈夫，她们的离婚率则比一般女性高3倍。

影响婚姻幸运与否的一个重要因素是女孩被收养的岁数，岁数越小长大今后的婚姻生涯就越不幸。若是她们被收养时的岁数在3岁以上，今后的婚姻生涯一般跟一般婚姻没有太大区分。而在这类童养媳轨制中，男孩和女孩晤面时的岁数则对男孩今后的婚姻没有影响。

童养媳跟其他女性比拟，她们的康健程度其实不差；同时，有的童养媳因为某种缘由厥后跟其他男子完婚，她们留下的后代数量跟一般女性没有差异。这就排除形成童养媳婚姻不幸的其他两种替换假定：她们自身康健欠安，或许在收养家庭中压力过大。

正如伍尔夫明确指出的那样：“韦斯特马克的批评者以为乱伦忌讳会阻挠人们做他们想做的事，实际情况并非如此。恰恰相反，乱伦忌讳是一种心思上不可制止的心情表达，不论社会是不是承认”。

明朝的童养媳婚书。这类婚姻情势存在已久，但却与恋爱无关丨Wikipedia

险些就在统一时代，谢弗对以色列的基布茨公社（Kibbutz）举办了深入研讨（编者案：基布茨公社是以色列的一种集体农庄，一切产业均为公有，成员可享受后代免费受教育，水电免费等福利）。在基布茨公社里，一切的孩子在很小的时刻都被受过练习的护士特地关照，他们吃喝拉撒一天里约莫22个小时都待在一同，如许的社会生涯一向延续到他们的青春期。

谢弗对65名基布茨成员的视察注解，没有任何成员跟统一公社中的其他异性有性行动或完婚。并且人人对性行动的逃避都是志愿的，公社中不存在对性行动的正式或非正式的制裁，无论是来自导师、父母照样其他火伴。对211个基布茨公社的2769对已婚男女举办观察，谢弗发明个中没有任何一对男女来自6岁之前统一个公社的火伴群体。有13对男女曾经在统一个公社待过，但个中8对是在6岁今后，其他5对是在6岁之前，但待过的时候不凌驾2年。

两小无猜的故事当然优美，但多数出如今文艺作品中丨截图自YouTube@RanRi Wipaporn

跟伍尔夫的发明一样，谢弗的研讨明确地支撑了韦斯特马克的假定，即无论是在没有文明压力的基布茨公社，照样文明勉励男女连系的童婚轨制下，幼年时代的配合生涯会致使男女在成年今后相互之间性吸引力的损失。

琼恩和丹妮莉丝长大后才相遇，以是极能够不至于分离……

参考文献

[1]朱勇, 李进华, 夏东坡, 陈燃, 孙炳华. (2008). 雌性黄山短尾猴逃避嫡亲交配. 动物学报(Acta Zoological Sinica), 54(2), 183-190.

[2]Kupfersmid, J. (1995). Does the Oedipus complex exist? Psychotherapy, 32(4), 535-547.

[3]Pusey, A. (2005). Inbreeding avoidance in Primates. In A. P. Wolf & W. H. Durham (Eds.), Inbreeding, incest, and the incest taboo: The state of knowledge at the turn of the century (pp. 61-75). Stanford, CA: Stanford University Press.

[4]Pusey, A., & Wolf, M. (1996). Inbreeding avoidance in animals. Trends in Ecology & Evolution, 11(5), 201-206.

[5]Shepher, J. (1971). Mate selection among second generation Kibbutz adolescents and adults: Incest avoidance and negative imprinting. Archives of Sexual Behavior, 1(4), 293-307.

[6]Wolf, A. P. (1966). Childhood associations, sexual attraction, and the incest taboo: A Chinese case. American Anthropologist, 68, 883-898.

[7]Wolf, A. P. (1970) Childhood associations and sexual attraction: Further test of the Westermarck hypothesis. American Anthropologist, 72, 503-515.

本文来自微信民众号：果壳 （ID：Guokr42），作者：非言语，编纂：李小葵

*文章为作者自力看法，不代表虎嗅网态度

本文由 果壳© 受权 虎嗅网 宣布，并经虎嗅网编纂。转载此文请于文首标明作者姓名，连结文章完整性（包孕虎嗅注及其他作者身份信息），并请附上出处（虎嗅网）及本页链接。原文链接：https://www.huxiu.com/article/295881.html


未依照范例转载者，虎嗅保存追查响应义务的权益
将来眼前，你我还都是孩子，还不去下载 虎嗅App 猛嗅立异！,返回网站首页