4月25日音讯，近日关于刘强东明州案赓续刷屏，跟着视频、灌音的暴光，事变变得愈发庞杂起来了，而明尼苏达那一夜终究发生了甚么？原形照旧虚无缥缈。

4月17日，美国明尼苏达大学一位门生Jingyao Liu（音译刘静尧）日前向明尼阿波利斯一家法院提起民事诉讼，称本身客岁8月被京东首席执行官刘强东强奸。据公然材料显现，刘强东于客岁8月31日被捕，但约莫17小时后被无罪释放。明尼苏达州审查官随后对这起强奸控告睁开观察，以肯定是不是有须要提起刑事控告。但在四个月前，本地检方拒相对刘强东提起刑事控告。

客岁12月21日，明尼苏达警方对外宣告，该案件因观察中存在严峻证据题目(缺少)，决议纰谬刘强东提起刑事诉讼，这也意味着该案在刑事层面正式了案。彼时据明尼苏达检方透露表现不告状时宣布的通知布告显现：

3位男性和1位女性构成的审查官团，在曩昔的3个月中审议了一切证据，这些证据中包孕触及职员的中文攀谈和短信，厥后都被检方翻译成了英语，证据中还包孕警方随身佩带的摄像机所拍下的，在刘强东被警方带回旅店之前，在该女生公寓内两边攀谈的视频，此次攀谈是由该女生在警察抵达后提出“要乞降刘举行私自对谈”。证据中还包孕了在刘强东返回旅店后，两人之间的短信攀谈和说话内容。

审查官办公室的声明称，“这些攀谈的内容，和一切其他证据，包孕该女生和其他人的陈词，另有多个监控摄像所拍摄的视频，不支持本案的刑事控告。”

这起曾激发普遍存眷与伟大争议的案件，因为这份告状书再度成了万众瞩目的消息核心。当事女主提出了六项控告，包孕企图危险和殴打；不法限定自在；性侵和殴击；企图危险和殴击的连带责任；不法限定自在的连带责任；性侵和殴击的连带责任。

在这份被公然宣布的告状书中，当事人不仅对刘强东和京东团体提出了六项民事控告，还在告状书中对事发前后的具体情况举行了大批此前从未表露的细节形貌，指出了刘强东及其团队的一系列欠妥行动。

对此刘强东署理Jill Brisbois透露表现，”我们还没有研讨过对方的诉状，现在不方便对一个正在举行的诉讼宣布批评。此前明尼苏达州亨内平县审查官办公室对刘强东师长教师做出了不得诉的决议，我们深信他是无辜的，我们猛烈以为这个告状是缺少现实依据的，我们会坚定地为他辩解！”

实际上，这份告状书只是这件事的劈头，厥后相干信息的爆出，完全将这件事推向了言论的至高点。4月22日，微博博主@明州事记宣布了两段视频，在这两段视频中刘强东案件的女方当事人抽象和姓名初次被公然表露。

一则视频是在饭局拍摄，显现席间刘强东并未与当事女生坐在一同，也没有配合喝酒的历程。

而在别的一段监控视频中，则是当事女生在旅店门口刷卡请刘强东及其女助理进入，并在电梯开门时对刘强东及其女助理做出“请进”的手势。在上楼后转乘另外一部电梯时，女助理留在电梯外，刘强东和当事女生继承上楼。

视频发出后仅仅40多分钟，自称是刘强东署理状师的@JTN陈曦状师也宣布微博回应称，经当事人确认，该视频内容属实。

对此明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德啧回应透露表现，“就此案件，明尼亚波利斯市和明尼亚波利斯警察局均未宣布任何拍照及录相证据。我们没法作出声明来证明这些视频的有效性和真实性，因为我们还没有看到它们。”

因为这两段视频所试图展现的内容，与近日暴光的女方关于刘强东及京东的告状书中说起的女方醉酒及被强制的说法不一致，让宽大民众对此事宜的存眷度达到了新的高度。当天这两段视频的播放量已超万万，相干话题也登上了热搜榜第一。不外让人不测的是，仅过了一天，这件事又涌现了新的线索。

4月23日，美联社报导宣布刘强东明州案视频未剪辑细节。依据这份完全未剪辑视频显现，刘强东与当事女生在饭局中曾挨着坐、频频敬酒，席间脱离后两人一同返回，走出餐厅后刘强东曾披外衣给女生，下车后曾挽住女生的手臂。

同时另外一段监控录相也被暴光，内容是刘强东被两名美国警察带出公寓，全程背铐。22日爆出的视频来自公寓的监控录相，内容是刘强东如何进入公寓。而本日涌现的一幕，则是刘强东如何走出公寓。

这几段视频的暴光已让全部事宜堕入云里雾里的局势。而23日晚爆出的女方“要钱”灌音，让该事宜变得越发庞杂了。

4月23日晚，刘强东案一段灌音暴光。灌音中，女子与刘的状师对话称“要致歉、要钱”， 随后，当事女生回应媒体称，灌音中是本身但内容和声响均经处置惩罚，前情是警察曾问若是息争是不是要经济补偿和致歉，“我确认了，厥后对方状师四次致电我就说了诉求。”

明尼苏达州亨内平郡审查部分工作职员对此作出回应，称关于疑似“女方讨取财帛”的灌音不克不及批评。然则他们看过许多视频，综合斟酌后做出摒弃告状的决议。

现在该事宜的是原形终究如何，尚不得而知。现在宽大民众只能拿出理性与耐烦，静观事宜的进一步生长，守候执法意义上的原形。

,返回网站首页