有人说，黑洞是人类认识的集合地，至善最终将指引灼烁。然则一张黑洞的照片，却将视觉中国（000681.SZ）在中国内地推向一个万劫不复的旋涡——其以图片版权、维权为中心的买卖形式，正在阅历这家公司建立以来的最大危急。

4月18日，天津市网信办对视觉中国开出30万元从重处分的“罚单”，视觉中国方面则再次出头具名公然道歉，并坚称深切整改。

正本，对视觉中国来讲，4月10日欧洲南边天文台宣布的黑洞照片是一个异常“祥瑞”的寄意，由于这一天，原本是公司实际掌握人所持上市公司57.92%股权五年禁售期到期的日子。然则，这张“照片”及其激发的风云，也许将彻底改变视觉中国的运气。

多位曾与视觉中国有版权纠葛的机构和人士，在接收《中国运营报》记者采访时都曾提到，视觉中国“垂纶式”的版权维权体式格局，令其防不胜防，受到影响颇大。而更多的被视觉中国“版权维权”的机构，则畏惧于繁复的司法顺序和本钱，而挑选与视觉中国方面息争并协作。因而，视觉中国的版权——维权——协作的买卖形式，由此构建起来。

视觉中国浩瀚图片的“版权”何来？图片上的水印，好像有着超乎寻常的意义。2014年，最高人民法院的一纸讯断，开启了“以图片水印辨认著作权”的司法实践。更直观一点儿明白，在此种状况下，在版权诉讼中，除非被诉方提出明白证据，证实图片版权不属于主意权益的一方，不然被诉方败诉的几率就变得极大。此次判例的受益者，是一家名为华盖创意的公司，如今它由视觉中国100%持股。而这个讯断，则是在视觉中国上市后约莫7个月做出的。

激发浩瀚气愤的视觉中国，其贸易形式就像一朵“恶之花”，既须要“自身发展”，又须要“恰当泥土”。因而，要处理这一题目，表里兼治，是为冲要。

4月12日，视觉中国网站封闭，此前天津市网信办已对其连夜举行约谈。这一天收盘集合竞价之时，视觉中国直接封住跌停板，报25.2元，封单量40.9万手，出逃资金多达10多亿元。

垂纶式维权

多位曾与视觉中国有版权纠葛的人士通知记者，他们都曾遇到过视觉中国方面“垂纶式”的执法维权。

某传媒机构的创始人刘兰（假名）就曾有过如许的阅历。她通知记者：“一方面是他们垂纶式地披发图片，让你没法判别；另一方面是他们的开价实在太分歧理了。末了搞得许多媒体偕行都不敢上图片了。”

刘兰回想自身在某互联网平台的阅历：“曾收到视觉中国的状师函，请求索赔，均匀一张图4000多元。事先，基础统统管理层都表达了看法，法务也对照盛怒，请求各个主编注重版权题目，公司曾一度请求不是自身拍的图，和泉源不克不及确保没题目标图都不要上。之前为了文章浏览视觉不疲劳，都是一篇文章配许多张图，然则从那今后，基础上都是能少配图就少配图。编纂搜图的时候也加大了，签约的版权库，能用的图实在其实不多。”

在刘兰看来：“视觉中国被以为‘垂纶式维权’的背地，是他们不接收删除，并且，删除不删除，图片运用是为贸易目标照样消息流传，都是要索赔的。”

另一名传媒机构人士李明（假名）则通知记者，想要明显地辨认出照片中视觉中国的版权符号，在实际工作中是一件异常难题的事变。“如今挪动时期，关于图片需求量很大，许多职场履历其实不雄厚的美编、设想、编纂其实不克不及注重到这点，纵然是新手也常常中招，他们没有清楚的版权标注，让你用了也不自知。”

“不论哪一个公司的logo、商标，以至国旗、国徽，只需他们拍了图片，版权就是他们的了。应用一般企业对执法的缺少，和对走司法顺序的恐惊，以侵权索赔的体式格局签单，逼着对方就范，这和垂纶就没什么区别了。”李明透露表现。

停止记者发稿时止，视觉中国方面未对本报记者的采访请求予以复兴。不外，在此之前，视觉中国实际掌握人柴继军曾公然透露表现：“正轨版权购置方运用图片并举行民众号的宣布后由百度收录，被不知情者举行二次应用，并不是视觉中国主动上传。”

一名请求匿名的业内人士通知记者：“视觉中国基于图象大数据与人工智能手艺自行研发了‘鹰眼’——图象版权收集追踪体系，能够或许追踪到公司具有图片在收集上的运用状况，那末若是轻微专心，就能够或许制订出越发清楚的版权运用划定规矩。好比请求正轨版权方运用图片要范例，说明图片泉源视觉中国，那样纵然被百度收录人人也不会运用。同时应用手艺发明并实时改正不范例的做法，而不是发作侵权后再来诉讼。”

“视觉中国有这么壮大的库，为什么不能够开辟搜图功用，让民众晓得哪些图片是他们的版权就不去运用？说白了，这内里存在本钱题目，‘鹰眼’体系能够大幅下降版权珍爱的本钱，而清楚的版权运用划定规矩体系则无疑是增添本钱。不外，同时也会让视觉中国原有的高订价形式走向消灭。”上述业内人士透露表现。

刘兰通知记者：“最凄惨的阅历有三：第一，是他们对自身的图片没有符号。第二，是版权受权方好比搜狐运用了视觉中国的图片在自身的网站宣布，用了一次图片，然则若是一样文章在其他媒体转发，纵然搜狐和其他媒体有受权协定，其他媒体一样在图片上也是侵权。第三，也是最怨声载道的，视觉中国图片订价分歧理，漫天要价，但由于觉得赔不起，末了只能买他们的效劳，阻止执法纠葛。”

版权何来？

无论是视觉中国类似于垂纶式的维权，抑或是集合的高额版权索赔，实在都离不开一个题目——视觉中国声称具有版权的图片，其自身版权从何而来？在司法实践中，这类所谓版权又是怎样被司法确认的？这才是视觉中国屡被诟病，但却又多半能够或许胜利的贸易形式的真正出发点。恰是这类划定规矩，赋予了视觉中国“空间”。

统统要从2014年最高人民法院审理的一同再审案件提及。

2014年11月17日，最高人民法院宣布了“哈尔滨正林软件开辟有限责任公司与华盖创意（北京）图象手艺有限公司其他著作权权属侵权纠葛审判监督民事讯断书”（（2014）民提字第57号），这是一同阅历了一审、二审到最高院再审的图片版权案件，由于历史上此类案件稀缺，越发突显了这一讯断的引领意义。

一名请求匿名的状师通知记者：“这个案件表清楚明了最高法院的立场，决议了后续的裁判划定规矩。简朴地说，就是最高法院以为，网站宣布图片水印就是著作权法意义上的签名，签名是谁的，谁就是具有图片的权益。”

值得注重的是，华盖创意现在即由视觉中国持有100%的股权。

记者获得的讯断书显现，最高院审理以为：“本案Getty公司、华盖公司具有数目伟大的图片，基础接纳在官方网站上刊登图片并可直接网上购置的体式格局运营。其网站上刊登图片，虽然分歧于传统意义上的在公然出版物上宣布，但一样是‘公之于众’的一种体式格局。故网站上的‘签名’，包孕本案中的权益声明和水印，组成证实著作权权属的开端证据，在没有相反证据的状况下，能够作为享有著作权的证实。”

这类判例意味着，除非被诉侵权一方，有明白证据证实图片版权不属于视觉中国，不然将大几率被判侵权。而在司法实践中，关于这类证据，一般请求较高，这构成了给被诉一方的较大压力。

关于这一题目，在此案讯断书中，亦有局部作出诠释：“若是对开端证据请求太高，好比对每一张图片都请求获得摄影师的受权证实，或许每一张图片去做著作权挂号的话，对权益人而言无疑是伟大的累赘。并且相干用度如属于为阻止侵权而付出的须要用度，归根结柢要由侵权人来负担。故本案中，华盖公司一审时以确认受权书、网站权益声明和图片上的水印配合主意权益，应以为已尽到了开端的举证责任，一审法院在没有相反证据的状况下认定其为主意权益的适格主体并无不当。”

由此，在更多的司法实践中，“水印”就成了确认版权与否的症结要素。而作为被诉侵权一方，想要获得图片版权不属于视觉中国方面的“反证”证据，则好不容易。在如许的状况下，视觉中国的“版权维权形式”，构成了闭环。

不仅如此，这一再审案件的审理和讯断，给图片侵权案件权益泉源证据的提交顺序也带来了“疑心”。

“最高院以为：‘华盖公司在请求再审阶段所提交的增补证据能够或许回应正林公司二审中所提交的相反证据，进一步增补了权属的证实，能够或许证实Getty公司为涉案图片的著作权人、华盖公司经受权享有在中国大陆的相干权益，并有权提起本案诉讼。’但一般来讲，一审今后只能提交新证据，而权益泉源证据应该在一审时就提交。若是都把证据藏起来等二审和再审不就乱套了吗？”一名介入屡次版权执法诉讼的状师通知记者。

在他看来：“这个裁判看法是值得商议的。图片水印是一种手艺含量很低的版权珍爱措施，Getty水印是商标，是商标的运用，而不是著作权法意义上的签名，这里的逻辑存在题目。”

不仅如此，反观其他的摄影师小我诉讼案件和影视作品的著作权诉讼案件，对权益归属的检察和受权都是症结。

刘春泉状师就指出：“在影视作品的著作权诉讼中，任何一家法院都邑非常娴熟地检察从配合著作权人的庞杂签名状况到受权链条是不是完全等一系列题目。”

不外，在他看来，上述最高人民法院的再审讯断，即最高法院以水印即认定为图片享有版权不克不及纯真指责最高人民法院，症结照样绝大多半案件都没有很仔细、有力的抗辩。

“由于民事诉讼是不告不睬，再审顺序最高院只检察请求再审人和被请求人的诉辩看法，若是没有提到细致的怎样肯定、证实图片版权、怎样证实版权流转等专业题目，最高法院依照划定规矩也不克不及主动检察，更不会经由过程文书予以评价和推断。”刘春泉通知记者。

这也就意味着，“以水印即认定为图片享有版权”并不是上述案件的结论，只是案件显现的一种表象，而更多的当事人由于不相识题目标中心摒弃了提出抗辩看法构成分歧讯断的时机。

2019年4月12日，欧洲南边天文台称，未将黑洞照片版权受权给视觉中国。

2014年11月17日最高人民法院的这一再审讯断，在实际中对视觉中国来讲意义特殊。也就是在这一年的4月10日，视觉中国上市，在此之后，一方面加大诉讼案件的数目，另一方面其中心营业“视觉内容与效劳”为其贡献了80%的营收。

公然财报显现，2015年至2017年营收分别为5.43亿元、7.35亿元、8.15亿元；归属上市公司股东的净利润分别为1.58亿元、2.15亿元、2.91亿元。

另外，最新表露的2018年三季报显现，其营收和净利润均连结两位数的稳定增进，前三季度完成收入7.01亿元，同比增进20.97%；净利润2.20亿元，同比增进35.31%。

缭绕这些题目，记者向视觉中国方面发去采访请求，相识相干题目，停止发稿未获复兴。

【泉源：中国运营报】

,

【煜飞网络】专注网络营销，广告系统设计！

煜飞网络，团队来自好耶，分众等广告公司，在网络广告，互联网营销推广方面有着丰富的经验。