据外洋媒体报导，在约莫两年的时候里，苹果与其供给商之一高通陷入了一场执法大战。苹果公然透露表现，高通的手艺一文不值。

但根据高通公司本周在审讯历程中所表露的苹果内部备忘录文件，苹果的硬件高管用“最好”如许的词来描述高通的手艺。苹果的另外一份备忘录称高通具有“奇特的专利份额”和“大批资产”。

高通在诉讼审讯前发明的苹果秘密文件，为外界相识环球最神奇、最壮大的公司之一的决议设计历程，和苹果关于高通的内部议论与公然透露表现的内容有何分歧，供给了一个难过的窗口。

曩昔，苹果对高通提出大批指摘，这类控告和反攻也支撑了环球80多告状讼，并影响列国当局修正有利于苹果的执法法规。

“华盛顿邮报”一位记者在法庭上看到的这些电子邮件和幻灯片演示文稿，能够很快就会经由过程法庭顺序供所有人检察，因为它们是在法庭上公然显现的。

不外，两边诉讼审讯最先后不久，苹果和高通在周二意料之外处理了争端。

这些文件还提出了一些问题，好比苹果曾用甚么要领给高通带来不良影响，和当苹果试图转变其与高通长期存在的商业协定，和那些允许发明者从他们的工作和投资中赢利的执法和做法时，苹果是不是真的置信了本身对立法者、羁系机构、法官和陪审团的看法。

苹果辩称，高通的专利并不比爱立信(Ericsson)和华为(Huawei)等竞争对手的专利更有代价，但高通在法庭上辩称，这些苹果内部文件注解实在的状况并非如此。

美国乔治梅森大学(George Mason University)法学传授、知识产权珍爱中心主任亚当·莫索夫(Adam Mossoff)透露表现，“虽然卷入执法纠葛的公司很罕见，但表露这些文件异常令人不安。这能够暴露出苹果在反把持执法者和法庭眼前就高通专利立异的现实代价和性子展开了一场不诚信的争辩。”

高通和苹果谢绝置评。两家公司本周杀青的息争协定包孕6年允许协定和多年芯片供给协定。苹果还将向高通付出一笔金额不详的款子。

法庭文件显现，多年来，苹果一向在为iPhone购置高通的调制解调器芯片（也被称之为基带处理器），并为每台手机付出约7.5美圆的专利费。

法庭表露的一份文件显现，2009年苹果一位会计师的内部备忘录称，高通“被普遍以为是无线通讯规范基础和相干专利中最壮大专利组合的所有者”。在2015年3月的一封电子邮件中，苹果硬件营业副总裁Johny Srouji在一封不泄露文件谈到高通的手艺时说“在工程手艺的工程伶俐上高通是最好的。”

然则，根据不泄露文件，苹果最先履行损坏高通的设计。

高通周二征引征引的一份苹果内部申报显现，早在2014年，苹果就设计告状高通，但它设计比及2016年岁尾，直到高通依照商业协作协定向苹果付出数十亿美圆。

苹果公司2016年6月宣告的一份名为“高通专利允许费减让”的文件，比苹果在圣地亚哥联邦法院对高通提告状讼的时候早了六个多月。

苹果在文件中提出的目的是“下降苹果公司向高通付出的净专利允许费。”苹果在文件中透露表现，设计以多种体式格局完成这一目的，包孕“在财政上风险高通”和“将高通的专利受权形式置于风险当中”。

在2017年苹果提起的诉讼中，苹果宣称，这家芯片制造商和挪动通讯前锋在无线调制解调器芯片市场上处于把持职位。苹果辩称，高通应用其职位为专利允许收取逾额用度。

周二，苹果状师鲁芬·科德尔(Ruffin Cordell)应用苹果与爱立信和华为等公司签署的相对廉价的专利允许证，向人们证实高通专利费太高。

科德尔在法庭上透露表现，个中一批专利的范围是高通的两倍，但苹果对持有人付出的专利费仅为高通的一小局部。“这说得通吗？这平正公道吗？“他问陪审团。

不外，这个故事另有更多。在高通状师援用的一份内部文件中，苹果透露表现，它试图经由过程严厉受权其他价钱较低的专利来“制造证据”，以使高通专利费看起来更贵。

根据这些文件，苹果透露表现将“挑选性地过滤”一组“最理想的生意业务”的专利允许，将它们作为“与别人纠葛中的相似证据”。高通状师切斯勒（Evan Chesler）称，“其别人”指的是高通。苹果谢绝就这些文件和控告置评。

“以是他们（苹果）去了其他公司，在曩昔的几年里他们杀青了异常廉价的专利受权生意业务，制造了证据让我们来到这里，通知你那些家伙是大好人，因为苹果向他们付出的专利费越来越少，而我们是暴徒，”切斯勒对陪审团透露表现。

因为手机的特征，高通公司的很多手艺立异终究成为环球挪动通讯规范的一局部，因而大多数手机能够在世界上的任何收集上运转。因而，在挪动通讯规范中运用的专利变得异常有代价，因为它们是必须的手艺。

但这里有一个均衡，具有局部规范须要专利的公司赞同以平正、公道和非歧视性的价钱向任何人受权这项手艺，这在业界被称为FRAND。

根据法院表露的内部文件，苹果公司写道，它签署专利允许协定的“根据是高通竖立的、相对通明的专利允许现实收费系统”。

在周二的法庭上，苹果采用了分歧的语气，称高通应用把持权利违背了FRAND的许诺，这是其中心看法之一。高通对此进行了回击，征引了“高通减让专利费”设计的一局部，苹果在该设计中最先“重塑FRAND”，为苹果争夺更好的前提。

高通状师切斯勒对陪审团透露表现，这是苹果歪曲事实的一种损人利己的行动。

在1月份加州联邦法院审理高通公司嫌违背FRAND责任的案件中，美国联邦商业委员会(Federal Trade Commission)控告高通违背了反把持划定。这一诉讼的审讯效果还没有决议，它有能够不仅为苹果和高通，而且为任何立异成为手艺规范一局部的发明家(包孕大学和小我研究人员)建立先例。

高通透露表现，真正的痛楚来自苹果指导其消费iPhone、电脑和其他产品的代工厂住手依照专利允许协定向高通付出专利费。

高通以为，苹果公司也提早设计了这一行动，以至制订了能够的执法计划。苹果在其专利费减少设计中写道：“苹果将面对侵权、侵权干涉干与和全额专利费(加上利钱、罚款等)的风险。”

只管苹果在专利费减少设计中承认了执法风险，但它对苹果来透露表现险些没有甚么要挟。客岁，苹果成为首家市值凌驾1万亿美圆、手头有2450亿美圆现金的公司。

高通面对的风险更大。这家圣地亚哥公司的股价狂跌，裁掉了1500名员工。

两家公司的息争协定是在切斯勒开庭陈说的末了几分钟宣告的。高通的股价在这一音讯宣布以后飙升了30%以上。

（泉源：腾讯科技    审校：承曦）

,返回网站首页