随着已经理解了本发明的含义，围绕区块链技术出现了一些炒作。

　　也许这是因为很容易想象高级用例。 但是，该技术也得到了仔细研究：在过去的几年里，已经花费了数百万美元研究区块链技术，并且已经进行了许多关于区块链技术是否适用于各种情况的测试。

　　区块链技术为数字世界中的身份验证和授权提供了新工具，无需许多集中管理员。 因此，它可以创建新的数字关系。

　　通过形式化和保护新的数字关系，区块链革命构成了互联网层的骨干，用于交易和价值互动（通常称为“价值互联网”，而不是“信息互联网”，它使用我们在过去20年中一直使用的客户端 - 服务器，帐户和主副本数据库。）

　　但是，随着所有关于为互联网构建新交易层的数字骨干的讨论，有时区块链，私人加密密钥和加密货币根本不是正确的方法。

　　许多组创建了流程图来帮助个人或实体在区块链或主副本，客户端 - 服务器数据库之间做出决定。 以下因素是以前完成的大部分内容的升华：

　　数据是否具有可审计历史记录？

　　由于物理密封或外观的复杂性，纸张很难伪造。 就像蚀刻石头上的东西一样，纸质文件具有一定的持久性。

　　但是，如果数据不断变化，如果是定期和频繁发生的交易，那么作为媒介的纸张可能无法跟上记录系统。 手动数据输入也有人为限制。

　　因此，如果数据及其历史对他们正在帮助建立的数字关系很重要，那么区块链通过使许多方能够将新条目写入记录系统（也由许多保管人持有）来提供灵活的容量。

　　数据应该或可以由中央机构控制吗？

　　第三方应该负责某些身份验证和授权的原因仍然很多。 有时候第三方控制是完全合适和可取的。 如果数据的隐私是最重要的考虑因素，那么有一些方法可以通过甚至不将数据连接到网络来保护数据。

　　但是，如果现有的基于帐户和登录的IT基础架构不足以保证数字身份的安全性，那么问题可能通过区块链技术解决。

　　正如中本聪（Satoshi Nakamoto）在他（或她）的开创性工作中写道， “比特币：点对点电子现金系统” ：“商家必须警惕他们的客户，骚扰他们获取比他们原本需要的更多信息。一定比例欺诈被认为是不可避免的。“

　　私钥加密可实现推送事务，不需要集中式系统和用于建立数字关系的精细帐户。 如果这个数据库需要数百万美元来保证轻量级金融交易，那么区块链就有可能成为解决方案。

　　交易的速度是最重要的考虑因素吗？

　　此数据库是否需要高性能的毫秒事务？ （我们的指南中有更多内容： “区块链和数据库之间的区别是什么？” ）。

　　如果需要高性能，毫秒级的事务处理，那么最好坚持使用传统模型的集中式系统。 作为数据库的区块链很慢，存储数据的成本 - 链中每个块的处理（或“挖掘”）。 基于客户端 - 服务器模型的集中式数据系统现在更快，更便宜。

　　简而言之，虽然我们仍然不知道区块链的全部限制和可能性，但我们至少可以说通过检查的用例都是关于管理和保护数字关系作为记录系统的一部分。