4月25日上午音讯，北京搜狗信息效劳有限公司、 北京搜狗科技发展有限公司以不合理竞争纠葛为由将“蓝光宝盒”软件著作权人北京蓝光引力收集股份有限公司、“hao123”主办单位北京百度网讯科技有限公司及“hao123”商标持有人百度在线收集技术（北京）有限公司诉至法院。

据海淀法院官网音讯，北京搜狗信息效劳有限公司、 北京搜狗科技发展有限公司因以为其享有著作权的搜狗高速浏览器在装置“蓝光宝盒”软件后主页被篡改成“hao123”主页，损害了其合法权益，其以不合理竞争纠葛为由将“蓝光宝盒”软件著作权人北京蓝光引力收集股份有限公司、“hao123”主办单位北京百度网讯科技有限公司及“hao123”商标持有人百度在线收集技术（北京）有限公司诉至法院，请求三被指控的人马上住手不合理竞争行动、登载声明赔礼道歉、补偿经济丧失100万元。

日前，海淀法院受理了此案。

原告两公司诉称，搜狗网址导航和搜狗高速浏览器具有浩瀚运用者，其中文互联网效劳市场中亦享有极高的知名度和优越的用户评价。2013年起，两公司收到用户反应，搜狗高速浏览器网页主页被纂改成“hao123主页”。经用户反应发明，在装置“蓝光宝盒”软件后，运用搜狗高速浏览器（PC版）时没法依照用户的自立挑选设定浏览器默认主页，行将123.sougou.com或www.sina.com等网页设置为浏览器默认主页后，再次翻开浏览器后主页并不是用户设置的默认主页，而是被纂改设置进而跳转至hao123主页。

原告经由过程观察相识到，北京蓝光引力收集股份有限公司是“蓝光宝盒”软件的软件著作权人，北京百度网讯科技有限公司是haol23网站的主办单位，百度在线收集技术（北京）有限公司是hao123的商标持有人。

依据蓝光引力公司官方网站公示信息显现，三公司之间存在协作伙伴关系，且蓝光引力公司曾获得了“百度hao123历久弥坚奖”、“2014百度同盟峰集聚力和合共盛类”。另外，蓝光引力公司创办的网站“蓝光同盟”中显现三公司之间存在深度计谋协作关系，蓝光引力公司为百度公司推行“hao123主页”。

二原告以为，三被指控的人配合应用不合理技术措施与手腕，过问用户挑选，为百度公司吸收用户流量，不只侵犯了用户合理的知情权和挑选权，更破坏了搜狗公司为用户供应的一般效劳，严峻损害了搜狗公司的合法权益，属于不合理竞争行动。

现在，本案正在进一步审理中。 

【泉源：凤凰网科技】

,返回网站首页