苹果和三星常常被形貌为猛烈协作的敌手，但一样不是甚么隐秘的是，它们的成功依托于对方的成功。若是这类状况发作转变，只剩下一个巨无霸手机厂商，天下会因而而变得更美好吗？

苹果和三星之间既协作又协作的的汗青可谓积厚流光。本文将引见它们之间的协作、争执，和这类相爱相杀的干系对它们的将来和客户的影响。

苹果与三星成了同伙

数十年来，三星一向是苹果零部件供给商之一，最后主要为Mac盘算机供给硬盘和内存芯片。但当苹果不再仅仅是一家高端PC厂商后，两家公司的协作干系变得越发亲昵了。

这要从苹果2001年推出的iPod音乐播放器提及，这款装备的中心是一块超薄1.8英寸东芝硬盘（之前缺少不言而喻的用处），和PortalPlayer的ARM芯片套件。

第一代iPod音乐播放

苹果能够或许从多家厂商那边推销先进零部件，然后高价贩卖iPod的才能，从根本上转变了这些零部件的设想和消耗规模。之前，决议零部件需求趋向的主如果PC家当，苹果在个中所起的作用眇乎小哉。

跟着iPod大获成功，销量到达万万量级，它引起了三星的注重。2006年，三星最先向苹果供给ARM芯片，庖代了第一代iPod nano中的PortalPlayer芯片。从那时起，三星最先为新款iPod供给悉数ARM“片上体系”。它还最先向苹果供给存储容量为2G的iPod nano和shuffle用闪存芯片，和用于存储空间为6G的iPod Classic的1.8英寸硬盘。

苹果借鸡生蛋

苹果在新款iPod中接纳闪存芯片作为存储介质至关主要，因为它还在开辟别的一款装备：iPhone——没法运用硬盘作为存储介质。经由过程在iPod nano中引入大容量闪存存储介质，苹果不只进入了以闪存芯片为存储介质的MP3市场，并且还在iPhone有须要之前投资竖立高密度存储芯片消耗线。制作和运营芯片工场不只本钱高贵，还须要特地的妙技和学问。苹果不克不及只制作本身的芯片工场来为本身消耗足够多的零部件，它须要一家成熟的供给商。

若是没有客户，三星等芯片厂商投入巨额资金、批量消耗更高容量的芯片将纯属投契和冒险。开工率缺乏的芯片工场，基本上就等同于在烧钱。然则，因为苹果提出情愿推销将来消耗的芯片，三星和其他芯片厂商能够放心肠镌汰它们现在贩卖的产物，以开辟更快、更先进的芯片，批量贩卖这类芯片的利润更高。

虽然史蒂夫•乔布斯（Steve Jobs）在向盼望科技产物的用户营销iPod方面是专家，但蒂姆•库克（Tim Cook）是他的运营专家，为苹果贡献了以精准的价钱掌握来大批消耗这些产物的现实才能。微软、索尼、松下和三星之所以不克不及应战苹果的iPod，局部缘由在于它们既没有乔布斯，也没有库克。

三星发明它须要苹果

1.8英寸硬盘在iPod问世之前10年就存在了，但在苹果最先推销之际，东芝使这类硬盘质量上了一个新台阶，这使得它们适用于iPod这类高端便携式装备。东芝对1.8英寸硬盘的革新是可遇而不可求的。苹果推销发作在1.8英寸硬盘问世十年后，之前它们的贩卖一向欠安，关于笔记本而言它们的容量太小，关于事先的小型装备而来，它们价钱太高。

1.8英寸iPod硬盘

在iPod成为热销产物以后，三星最先与东芝协作苹果1.8英寸硬盘定单。然后，它在2000年代末开辟出了容量更大的硬盘。到2007年，苹果把iPod classic存储容量提拔到了180GB，事先用户的兴致转向接纳闪存芯片作为存储介质的iPod nano、iPod touch和iPhone。三星还开辟了容量更大的250GB型号1.8英寸硬盘，但苹果从未推销过这款硬盘。

苹果将iPod产物简化为一款存储容量为120GB的型号。跟着MP3播放器市场降温，搭载1.8英寸硬盘的入门级上网本的需求未能到达预期，三星发明，其最先进的1.8英寸硬盘没有找到大客户。在苹果2014年镌汰iPod classic后，接纳1.8英寸硬盘的产物敏捷消逝了。

三星经由过程制作零部件赢利的才能，不单单与开辟先进手艺和产能有关，它还须要一个买家，大批推销高端零部件的买家最理想。在推销高端零部件方面，没有一家公司能与苹果媲美，因为没有一家公司高端产物的销量能够与iPod对抗。关于其他厂商来讲，高端产物是一个小众市场，要使价钱能够为市场接收，主流产物须要让步。

这一点在PortalPlayer的沉浮中显现相称显着。最后，PortalPlayer大局部利润都来自苹果营业。在落空苹果营业以后，PortalPlayer卖身给英伟达，后者最先贩卖本身面向的MP3播放器和其他挪动装备平台的芯片。只管开辟出具有卓着机能的Tegra芯片平台，但英伟达没法为其芯片找到像苹果如许的大客户。它实验向微软、摩托罗拉、谷歌、LG、索尼、宏碁、华硕、遐想出卖其芯片——以至实验向三星出卖芯片，并把Tegra芯片用于自家Shield硬件中。但是，一切这些产物销量都不大，缺乏以使Tegra芯片营业红利，并取得延续的开辟。

若是没有苹果，三星很有能够会成为另一个英伟达Tegra。

苹果须要三星

若是没有延续、牢靠和大批量的最先进零部件供给，苹果就没法大规模消耗和贩卖高端产物。多年来没法从IBM推销足够的PowerPC芯片，使苹果对这一点有了深刻理解，它在2006年换用英特尔处置惩罚器。但当苹果就为其还没有宣告的新手机项目消耗芯片与英特尔联系时，遭到了英特尔的谢绝。

时任英特尔CEO保罗•欧德宁厥后悍然表露，他不相信英特尔为苹果iPhone制作挪动芯片赚的钱足够补偿开辟本钱，主要缘由是他没法设想苹果iPhone销量能有这么大。

苹果也落空了对PortalPlayer的自信心，因而转向三星为新款iPod推销ARM片上体系。这使三星为消耗的数以百万计ARM芯片找到了一家牢靠客户，使它有自信心投资开辟机能更高的芯片。这也确保苹果能够从三星推销先进的ARM片上体系，用于计划在2007年推出的iPhone。

与此同时，苹果新款iPod最先借助高级、高密度闪存芯片供应更大存储空间。三星与海力士、东芝和美光协作消耗了足够多的闪存芯片，使苹果能够为8GB版iPhone推销足够数目的种种零部件。苹果的推销量也让它在价钱商洽中有更多筹马，进一步提高了其产物的吸收力。

第一代iPhone推出两年后，苹果推销了三星消耗的悉数闪存芯片，使得其他手机厂商没法为它们的手机，或设置装备摆设大批存储空间的其他产物推销到足够闪存。

iPhone VS 低价手机

取得足够的零部件供给至关主要，因为当iPhone问世时，市场上没有搭载有大批机身内存或足够多运转内存的智能手机。手机厂商听取客户的请求——主如果挪动运营商，它们敌手机的请求是“对运营商友爱，足够好”，手机厂商主要消耗价钱尽量低的手机。如许的手机只须要最低请求的存储空间和运转内存，和只是“足够好”的片上体系。

近来，反苹果的博主提出的一个看法是，曩昔两年，苹果把高端智能手机价钱“哄抬”到750美圆至999美圆的高价。这一说法迥殊使人费解，因为在iPhone刚推出时，索尼爱立信P990和HTC TyTN等手机价钱就这么高了。然则，它们只供应64MB的运转内存，并且大多数都依托低价但速率很慢的SD卡存储数据。苹果第一代iPhone搭载有两倍的运转内存，和以GB计的存储空间，并且价钱要低很多，因为苹果iPhone销量相称大。

事先很多科技记者和终究用户都在号令手机搭载少许存储空间而接纳可替换的SD卡——将来能够以异常低的本钱晋级。但是，可替换的存储介质，使手机的物理和逻辑设想变得复杂，限定了运用的巨细，提高了治理运用和照片库等大型文档的难度，也使得珍爱挪动装备及其存储的数据的平安成为险些不能够的义务。

苹果批量推销大容量存储芯片，不克不及扩大存储空间或移除存储介质的战略，促使买家晋级到更高端型号，从而取得更好的体验。第一代4GB版iPhone险些马上停产，使苹果能够或许推销容量更大的芯片。这反过来推进了闪存芯片制作的提高，促使三星消耗更先进、利润率更高的零部件。

除苹果外，其他手机厂商对大容量高级闪存芯片没有需求。手机厂商冒死想要把手机本钱压缩到缺乏150美圆，挪动运营商能够每两年向用户赠予一部手机，让用户长期运用其效劳。这须要基于SD卡的存储，这使得手机更像是简朴的任天堂游戏机——只能运转基本的小软件，而非处置惩罚才能壮大的通用盘算机——搭载平安牢靠的存储体系和足够的运转内存，能够支撑“桌面级”软件。

三星推竞品应战苹果

在看到iPod热销使苹果赚得钵满盆满、iPhone使其Omnia系列Symbian和Windows Mobile智能手机看起来像出土文物一样数年后，三星以为它须要制作更好的消耗电子产物，而非只是简朴地将其最好的零部件出卖给苹果。为此，三星须要看起来更像iPhone的产物。

在向苹果供给数年零部件后，三星以为它也能成为苹果

2009年，苹果推出iPhone 3GS后，三星推出了第一款Android手机，即Samsung Galaxy，别名i5700。但值得指出的是，虽然这两款手机零部件都是由三星供给的，但它本身的旗舰机型手机挑选运用处置惩罚才能低很多的ARM芯片、搭载一半儿的运转内存、仅8GB的存储空间，依托不那末牢靠的SD卡扩大存储空间。而此时苹果已在贩卖存储容量为32GB的iPhone机型。三星挑选的规格大大下降了Samsung Galaxy消耗本钱。

Galaxy搭载三星AMOLED显现屏，它支撑HSDPA“3.5G”挪动效劳，赛过iPhone 3GS；Galaxy接纳带有闪光灯、分辨率更高的相机和更大容量的电池。因而，虽然三星对Galaxy销量能够对抗iPhone内心没底，但它应用了其在手机消耗方面的履历，及其在零部件制作方面的上风，使其高端智能手机在其他方面取得了消耗者“看得见、摸得着”的协作上风。

推出Galaxy手机其实不是三星初次与苹果协作。它已在贩卖MP3音乐播放器和PC，推出了运转微软Windows的Q1EX-71G平板电脑，这是一款全新“超挪动”装备，使便携式装备的观点不单单局限于苹果MacBook等传统笔记本。

三星售价为1300美圆的UMPC

三星产物给人的觉得都不敷精美绝伦，质量也不高，但它们的价钱一般低于苹果同类产物，吸收了对价钱敏感、常常换用电子产物的用户。三星没有能蚕食大批iPhone用户，它吸收了对价钱更敏感的用户，就像多年后中国市场上的小米和其他“疾速低价”品牌那样。

苹果加大对三星协作干系的投入

在这一过程当中，苹果从三星商品化零部件的大买家，转型成为定制开辟协作伙伴。到2008年，苹果肯定它须要更积极地掌握其iPhone芯片的设想、消耗和供给，局部缘由是本身开辟好过市场预期的处置惩罚器。它须要这些芯片不只适用于现在的产物，还要适用于将来产物——个中包孕2010年的iPad和基于iOS的Apple TV。

在运用三星定制芯片3年后，苹果推出团结品牌芯片

苹果和三星协作开辟了第四代iPhone片上体系，苹果把这款芯片称为A4。三星在本身的手机上运用了统一款芯片，但品牌名称为Hummingbird、S5PC110，厥后把这款芯片“追封”为Exynos 3。

2010年，苹果将A4用于新款iPad，并用于昔时晚些时候推出的全新iPhone 4。三星则把这款芯片用于第二款主要的旗舰Android机型Galaxy S中——这款手机也以谷歌Nexus S品牌举行贩卖。昔时晚些时候，三星把这款芯片用于Galaxy Tab平板电脑。

这些行为引起了苹果的存眷，因为它在投资一家与自家产物协作的零部件供给商。更主要的是，三星还在尽量地剽窃iPhone和iPad的设想、营销、软件表面和运转。

苹果和三星亦敌亦友

苹果堕入困境中，因为没有其他零部件厂商能为它消耗A4芯片，只管2011年有关苹果在斟酌与英特尔或台积电协作的音讯在满天飞。苹果独一的设施就是告状三星侵犯其专利权，此举会疏散苹果的精神，以至能够会中缀其片上体系、内存、闪存、显现屏和苹果向三星推销的其他零部件的供给。

虽然第一代Galaxy出货量好像不大，但Galaxy S取得了一些主要成功。三星宣告2010年Galaxy S渠道出货量到达1000万部。iPhone 3GS出货量约2000万部，但三星手机的销量和市场份额在赓续增进。Galaxy S遭到大批吐槽的局部缘由，在于它是与谷歌团结推行的，但别的一个缘由是，它与苹果iPhone过于相似。

在Galaxy S之前，大多数Android手机厂商都致力于开辟本身的设想，以避免遭到苹果告状。

三星最先剽窃苹果设想

关于苹果而言，专利遭到亲昵协作伙伴侵犯其实不生疏。在早些时候，苹果亲眼看着一家存在亲昵协作干系的协作伙伴成为本身的直接协作敌手，协作敌手还取得剽窃其一切手艺并应用它们与本身协作的合法权利。微软侵犯Mac，然后在1988年至1994年之间博得苹果“表面和觉得”诉讼的旧事还念念不忘。业界大腕估计，iOS将遭受雷同的运气。

这一次，苹果显得越发“盛气凌人”，因为它要应付的是两个亲昵的iPhone协作伙伴：三星和谷歌。因为谷歌摒弃了其侵权行为，苹果只能告状三星，请求补偿因被侵权遭遇的经济丧失。纵然能在法庭上胜诉，苹果也能够不克不及不告状一切其他Android允许客户，以阻挠它们的侵权行为。在2010年，仍有很多Android手机厂商被以为是苹果协作敌手。

2010年岁尾，苹果遭到摩托罗拉挪动告状。它很快提起反诉，并在2011年年终告状了三星。数个月内，险些每家手机厂商都堕入诉讼大战。

苹果和三星对簿公堂

因为两边在环球各地的法庭上演了空费时日的执法大战，苹果和三星都遭到了不小影响。苹果终究取得的成功果实远远少于其预期，纵然这些成功也被削减到聊胜于无的程度。但两家公司的诉讼，也确切暴露了如许一个现实：三星内部有预谋地剽窃苹果产物，使得两家公司同时在开辟相似设想的说法完全破产了。消耗者注重到了这一点。

在审理过程当中，被暴光的三星“高度机密”文件还显现，三星觉得被苹果远远凌驾了，并在2011年透露表现，“深切相识iPhone 4S会发明，很显着苹果其实不忧郁我们成为它们在硬件方面的协作敌手”。

三星愿望它能够应用本身的零部件制作上风，以高价贩卖高端产物，这使得它不只剽窃iPhone和iPad，还经由过程剽窃iPod touch开辟出了Galaxy Player。它还推出了自立开辟的Galaxy Note平板手机。厥后，三星还抢在苹果之前推出新产物，包孕Gear系列智能腕表和Gear VR假造现实头显。三星还在PC范畴与微软协作，在ChromeOS上网本范畴与谷歌协作。但是，除手机外，三星推出的这些产物要末销量不大，要末没有能完成红利。

比拟之下，虽然被业界专家种种喷，苹果iPhone在高端智能手机市场依旧领跑，贩卖大批iPad，并接踵成功推出Apple Watch智能腕表和AirPods无线耳机，突显了两家公司在延续设想、消耗爆款产物、并经由过程贩卖产物红利之间的伟大差异。三星不具有如许的才能，苹果则具有了如许的才能。

一旦三星住手“自觉”剽窃iPhone，其高端Galaxy S系列手机销量就最先逐步削减。2013年终，三星声称3代Galaxy S出货量到达1亿部，比拟之下，事先苹果已贩卖了约3.19亿部iPhone，每款新Galaxy型号都在前一个型号基本上有相称大提高。但在Galaxy S III到达高点后，三星的高端手机销量增进最先趋于稳定，然后压缩。

局部缘由是，因为三星没有悍然剽窃苹果或有用借用其荣誉。但也有局部缘由是苹果公司“剽窃”了三星多年来推行的手机设想理念：大屏手机。 2014年iPhone 6和iPhone 6 Plus的推出，对三星尺寸较大的平板手机的贩卖产生了伟大影响。这些平板手机推进了三星手机部分利润的增进。

三星多年来无节制地剽窃苹果产物，现实上相称于赋予苹果免费允许，能够接纳三星多年来一向在开辟的手艺。

削减对三星推销苹果照旧很滋养

2014年推出的iPhone 6，对三星来讲特别具有破坏性，因为这款iPhone的芯片A8其实不是由三星代工制作，而是由台积电独家消耗的。另外，苹果鼎力大举宣扬其新的视网膜显现屏——它也不是由三星制作的，并且没有运用其OLED手艺，视网膜显现屏使手机具有显着更好的颜色准确度和更宽的视角。苹果也最先向其他厂商推销更多内存和闪存芯片。

苹果的这一组合拳不只大幅削减了三星从苹果取得的零部件收入，同时也大幅削减了三星全部挪动部分从贩卖大屏手机中取得的利润，鉴于红利才能下落，这也使得三星愈来愈难以投资为自家手机开辟先进手艺。

另外，2013年苹果推出了一项全新手艺——其实不是来自三星：Touch ID指纹传感器。苹果没有与三星协作，而是独家收买了独一的先进指纹传感器供给商。

在推出Touch ID指纹传感器时苹果没有与三星协作

集成有Touch ID的iPhone 5s销量很大，马上引起了人们的极大存眷：iPhone具有更好、更轻松的平安手艺，能够珍爱用户数据不会被随便窥伺。它以至对智能手机频仍失贼的趋向产生了打压作用。

三星不克不及不急忙追求其他指纹识别手艺，并在苹果最先贩卖尺寸更大的iPhone 6前取得了显着不敷成熟的指纹识别手艺。现在苹果iPhone销量依旧相称大，但个中集成的三星零部件却少很多了，而三星高端手机销量增进却不尽善尽美。

虽然三星也推出了一些有吸收力的独门功用——个中包孕防水和无线充电，但次年推出的Galaxy S7依旧只贩卖了约5500万部——与Galaxy S III大抵相称，而iPhone每一年销量则高达约2亿部。

三星高端手机销量则涌现阻滞，以至滑坡。两年后推出的Galaxy S9出货量仅为约3000万部。

三星终究最先向苹果供给OLED显现屏

三星博得了局部苹果A9芯片的代工消耗定单，但A10及以后的苹果芯片定单争取中败给台积电。三星要继承取得苹果A系列芯片定单的能够性其实不高。但是，在为iPhone X供给OLED显现屏方面，三星没有碰到协作敌手。

三星OLED手艺的生长，为相识它作为零部件供给商与作为苹果协作敌手的显现供应了一个风趣的视角。十年前三星最先贩卖其首款搭载OLED显现屏的Android手机，但这些初期的OLED显现屏在颜色准确度和视角方面都存在严重题目。它们看起来不敷好，但代表着新手艺，并对一些手艺爱好者很有吸收力。

三星投入十年时候来革新其OLED显现屏，只经由过程自家利润率其实不是高得离谱的手机，和出卖给其他低价Android手机厂商来取得很少的报答。与东芝的迷你硬盘相似，三星OLED显现屏的重大突破来自与苹果的协作。

2017年，三星自家高端手机已接纳给人留下深刻印象的OLED显现屏，但这并未能推进手机贩卖的增进。曩昔数年，三星以至将其柔性OLED显现屏作为“Edge”系列（带有侧边显现屏）Galaxy手机的主要卖点。虽然看起来时髦、拉风，但这个功用其实不有用，因为手机侧边显现屏上的假造按钮异常轻易被不测点击。值得指出的是，三星已不再推出带有Edge显现功用的手机。它只是一种噱头，贸易吸收力有限，与被扬弃的虹膜扫描仪相似。

但是，苹果接纳了三星柔性显现屏，为iPhone X打造了一种全新的表面：奇特的圆角设想和窄边框，拉动了这款高价手机的贩卖。

三星向苹果供给iPhone X运用的高端柔性OLED显现屏

三星推出统一价位的Galaxy型号手机，但销量极为有限。苹果能以999美圆的价钱向主流用户贩卖iPhone X，对两家公司来讲是共赢。然则，现今最好的OLED手艺长达十年的生长和普遍接纳须要两家公司通力协作，每家公司施展各自的作用。

若是没有三星在十年中废寝忘食地革新显现结果，苹果将没法以公道的本钱推销先进的柔性OLED显现屏，并把它用在古代iPhone上。

很少有人注重到苹果和三星的共生干系

三星手艺先进的零部件，和苹果在设想和贩卖消耗产物上风之间圆满的共生干系，每每很少遭到存眷。在某种程度上，这是因为喜好哗众取宠的博主们喜好否定现实，而是把三星描写为与苹果一样精彩的“产物设想师”，以为苹果只是善于营销，欺骗民众高价购置平凡产物罢了。

跟着iPhone X取得成功，彭博社最先衬着这款手机注定会失利，因为三星显现屏部分申报面对协作压力——这只能意味着苹果的新手时机遭受失利。

但是，很清晰的现实是，三星高端手机的贩卖依旧存在题目，向苹果供给高端柔性OLED显现屏，抵消了Galaxy系列手机贩卖疲软对三星形成的影响，使三星功绩不至于太好看。三星财报明白提到了这一点，“高端市场对柔性显现面板的需求依旧强劲”，同时还透露表现“因为旗舰机型贩卖裹足不前，和为处理以后题目增加了营销付出，手机部分利润预期将会环比下滑。”

很显然，在向用户贩卖高质量的高端产物方面，三星与苹果另有相称大的差异。不然，它在曩昔十年中应当一向都邑大获成功，而不会遭受Galaxy Note 7因起火而被悉数召回的为难了。若是三星不是离不开苹果，它很久之前就会摒弃与苹果的协作，经由过程贩卖消耗电子产物而非零部件赢利了。它曾举行过如许的实验，但没有成功。

另一方面，在环球范围内投入数百亿美圆营销资金的其实不是是苹果。与偕行比拟，苹果的营销付出相对较低，与三星比拟更是何足道哉。

永久的友敌？

三星面对的一个风险是，另有很多其他零部件供给商也对苹果定单虎视眈眈。就像三星将苹果芯片代工营业“拱手送给”台积电一样，在产能和手艺上日益切近亲近三星的其他OLED显现屏厂商，一样能够庖代三星。这类协作要挟应当能让三星苏醒地意想到，虽然中国市场蕴藏着诸多潜伏时机，但没有任何其他厂商有志愿、有才能推销数以百万计的最高端的零部件。

三星在消耗类电子产物范畴的协作，也对苹果产生了促进作用。若是不是三星领先推出平板手机并遭到局部用户喜爱，苹果能够没有那末快地开辟大屏iPhone；若是不是三星急忙把Gear系列智能腕表推向市场，Apple Watch团队能够不会精雕细琢，打造出独具特色的产物。

三星一向在平板电脑范畴探究，推出了林林总总的创意，看甚么样的设想在市场上有生命力——个中包孕手写笔和种种尺寸。但这类协作压力也迫使苹果继承强化其产物，连结领先地位，好像促使苹果探究推出iPad mini、尺寸更大的iPad Pro型号的潜力，推出在精度等方面媲美以至凌驾三星同类产物的Apple Pencil。

没有了三星，苹果能够会骄傲自豪，缺少上进心。在1980年代后期，苹果产物显着领先于其他PC厂商，并且险些没有面对真正的协作，但现实证明这对苹果及其客户来讲都不是件功德。

现在，苹果再次在小我盘算范畴面对“伶仃求败”的局势，没有真正的协作要挟。但它没有放松本身，而是涉足可穿着、医疗保健、智能家居、音频，车载体系等存在协作敌手的新市场。

三星挪动部分——与苹果最为相似，但相似度依旧不敷高。虽然没有了三星，只剩下苹果，消耗电子产物的价钱会高到使人恐惊；但若是没有了苹果而只剩下三星，消耗电子产物的价钱一样会高得离谱，并且还会精雕细刻。

三星应当认识到，它不应当实验挣脱苹果，更大的要挟不是其干系最亲昵的协作伙伴。相反，三星最大的要挟是中国偕行，它们试图在市场上推低价产物，下降买家的希冀，经由过程销量占领市场。

华为对苹果构成要挟，但三星能够被华为干掉

苹果在资助三星继承生长，因为它的消耗电子产物和零部件营业都遭到了中国偕行的蚕食。因而，三星不应当一门心思斟酌与苹果协作，而应当与华为完成差异化协作。华为与三星的差异，要小于三星与苹果的差异。华为给三星形成的丧失，远远凌驾三星给苹果形成的丧失。

虽然涌现过不愉快，曩昔20年与苹果的协作，资助三星生长并蓬勃生长。比拟之下，曩昔五年与正在兴起的中国品牌的协作使Galaxy品牌很受伤。

或许三星应当与友敌竖立更亲昵的干系。

参考资料：https://0x9.me/JI3pa

【泉源：iFeng科技                作者 ：霜叶】

,返回网站首页