视觉中国因为“黑洞照片”而激发的轩然大波，恰好曩昔一星期。

4 月 18 日，对视觉中国的处分决议出炉，天津市网信办对网站运营主体汉华易美（天津）图象手艺有限公司作出从重罚款的处分 [1]。当天盘后，视觉中国（000681）宣布公告称行政处分金额为：30 万元。[2]

好像有人料事如神，在 18 日音讯出来之前，视觉中国已走出一字跌停，比局部券商估计的提早一天。19 日，该股再度高开，收盘就涨凌驾 5%，收盘累计涨 7%，现在蒸发掉的 50 亿元市值已涨回来一半 [3] 。所谓的“从重罚款”反而成了它的“严重利好”。

视觉中国与各路媒体、吃瓜大众之间的“角力”就如许尘埃落定了吗？如许的效果对视觉中国自身、“苦视觉中国久矣”的用稿方、“替视觉中国措辞”的供稿方来讲，又各自意味着甚么？

诘问的，抱怨的，各怀心机

“宜将剩勇追穷寇，弗成沽名学霸王。”18 日夜间，@群众日报 在视觉中国受处分的音讯上宣布微评《处置惩罚“碰瓷”式维权，该有下文》：[4]

“从重处分、30万元，如许的‘搭配’让人浮想联翩。图片标注有害信息，该支付应有价值，被指碰瓷式维权等备受诟病的行动，遭到何种处置惩罚？不枉不纵，中庸之道，本是法治社会的应有之义。力避高举轻放，才有益于企业生长，有益于守御法治精力。”

《处置惩罚“碰瓷”式维权，该有下文》

微评亮剑，许多吃瓜大众在留言区拍手称快。但是“天若有情天亦老”，现在你再去看统一条微博，它已被从新编纂，题目酿成《珍爱版权，不克不及走偏》，语气也柔和了许多：[5]

“版权认识清醒的时期，人们真正介怀的，不是为图片付费，而是被胡乱收费。珍爱版权，归根究竟是要珍爱和鼓励原创，切记这份初心，市场方能强大。”

《珍爱版权，不克不及走偏》

早前在 4 月 14 日，@群众网 公然建议主流媒体在净化版权市场一事上主动经受，群众网旗下的“群众图片网”愿与兄弟媒体联袂探究，在图片采编、运用和版权买卖营业等方面竖立协作同盟，搭建一个优良消息图片版权买卖营业平台。[6]

“群众图片网”

《图片版权属于视觉中国，也能够属于群众网》。媒体视察机构“媒通社”撰文指出，[7]

“在内容考核上具有‘护城河’的群众网，在图片版权营业上并没有天然上风。但以群众网为代表的主流媒体同盟一旦成型，旧有的所谓把持款式必将被突破。”

该文对比了以舆情监测、考核效劳等为主营营业的群众网，和图片版权买卖营业营业的领头羊视觉中国的股市显示，结论是：

“起首，两家公司全部 2018 年的净利润是对照靠近的；其次，图片营业能够和考核营业一样赢利，以至越发赢利。”

看来，@群众日报 “不枉不纵，中庸之道，力避高举轻放，保卫法治精力”的建议，在宣布以后又从新编纂，生怕也是要死力制止被市场视察人士过分解读。

这几天，另外一篇报导引起了我的注重，也看得人心境庞杂。

第一财经的文章《一家遭“群殴”的网站：做图片“维权”买卖的不但视觉中国》[8] 提到一家主流媒体自获批国度一类消息信息效劳天资最先，连续遭受了视觉中国、东方 IC、Osports 全体育、壹图网等多家机构轮替轰炸。

“他们在与视觉中国签署了图片运用权的商务条约后，底本以为能够万事大吉了，但多家图片平台紧随其后找上门来，用险些一样的形式向该消息网站举行’维权’，与之签署商务协作条约并收取高额用度。”

2016 年 7 月 4 日，四川《华西都市报》发文庆贺旗下“封面消息”产物获发一类采编天资，具有消息原创采编权 [9] 。中山大学撒布与设想学院院长张志安说，

“现在报业团体兴办的挪动消息客户端具有一类天资的，封面消息是全国第二家。”

至于第一家，是上海报业团体的汹涌消息，它因为背靠《东方早报》而拿到一类天资。

报业办 App，拿证虽有“直通车”，但也最少要评判下 App 自身够不够资历。以后北京播送电视台的北京时候、上海报业团体的界面、重庆日报报业团体的上游消息等以一样的要领拿到一类天资，但封面作为“第二家”，在事先也是好好地欢庆了一番。

庆贺“封面消息”获发一类采编天资

这是很值得庆贺的事变。张志安说，获得一类采编天资的资历，对消息客户端和消息网站来讲是一个至关主要的准入门坎和前提。“获得此项天资，封面消息完整能够以‘封面消息’为自力品牌处置互联网原创内容的制造。”

让我们回到一财对该媒体际遇的报导中。该站版权治理事情负责人说，“第一次接到侵权正告时，我们以为是自身题目，因为网站生长早期，无视了对版权图片的注重，致使运用了一些受版权珍爱的图片。”

但关于“为什么之前不找？”的题目，他的意见是：“因为网站拿到天资后，他们能够就以为这家单元有钱了。”

报导也问到，一家网站为什么会延续赓续对分歧平台组成侵权？该负责人以为，最症结的是有些图片并没有明确地标明是遭到珍爱的。

这家被轮替轰炸的媒体——岂论它是哪一家——无疑道出了许多偕行的心声。在“黑洞照片”方才事发的那一两天里，险些统统能说出话的机构媒体和小我作者，都用终生最大的音量用力哭诉着：“垂纶执法”、“诱导式购置” [10]、“‘能奈我何’的嘴脸”、“切掉学问产权市场的毒瘤” [11] ……

“切掉学问产权市场的毒瘤”

在控告的背地，是恐惊。

媒体们诉说本身被胶葛的汗青能够事无巨细，但提及自身为什么倒持泰阿，却不免语焉不详。网民的注重力是异常短暂的，一旦此次没能完整将视觉中国等同类形式“打垮”，以后落空了聚光灯的照顾，统统会不会故态复萌，以至无以复加呢？

但以现在获得的战果来看，媒体没须要对远景过于忧郁。

实际上，岂论用稿的媒体是挑选主动走入赛道，照样声泪俱下诛讨，它们都已经过历程此役的并肩作战，向曾积不相容的图片版权方展现了本身的肌肉和连合的气力。

媒体岂论挑选自建图片库，或许跟视觉中国们从新商洽更公道的协定，照样别的做法，都能够完整出自它们自身本钱和收益的衡量，主动权现在在媒体的手上。而视觉中国们的贸易形式，将无可制止地做出有益于用稿方的严重调解，以调换新形势下继承存续的时机。

“洗地”钻研会上值得注重的旌旗灯号

4 月 15 日，由中国群众大学学问产权学院、证据学研究所和中国学问产权法学研究会配合主理的“视觉中国事宜法律题目钻研会” [12] 成为视觉中国走出泥沼的第一步。会上确切得出了“不克不及因为如许一件事变就从基础上否认这类贸易形式”如许的结论，被局部网民痛批为“急着洗地”。

“视觉中国事宜法律题目钻研会”

不外，依照视觉中国第二次致歉声明 [13] 中“将进一步增强与主管部门、行业协会和业内专家的按期相同”的说法，召开如许的钻研会是在其设计当中，也是它寻求自救的主要时机。若是再演酿成一场地道捧臭脚的公关秀，糟蹋掉这个时机的话，那就只能用“自掘坟墓”来描述了。

挑选人大作为主理方或有意图。人大学问产权学院副传授王春燕博士，恰是”学问同享”（Creative Commons, CC）中国大陆项目负责人，她自 2004 岁尾至今掌管 CC 允许协定的翻译、本地化及推行事情，致力于推动开放的学问产权珍爱理念、和全社会对学问制造效果合理分享与运用的版权文明。[14]

王春燕博士

此次引爆争议的“黑洞照片”恰是接纳“学问同享-签名”（CC-BY）协定宣布，全部事宜也是 CC 协定获得全方面展现和推行的一次时机。让这一协定在华最威望的阐释者牵头，来指出视觉中国形式那边可保存，那边应抛弃，多是最适当不外的。

会上，对外经济贸易大学法学院传授卢海君指出一刀切砍掉视觉中国将面对的手艺难题。

“现在网上有如许的看法，以为视觉中国依照现行法律划定黑白法团体治理构造。甚么叫团体治理？甚么叫不法团体治理？这自身就是异常有争议的题目。若是一个构造购置版权，运营版权，分派响应用度的行动都属于不法团体治理的话，那末现在包孕一些范围很大的平台都在运营版权，就都能够成为不法团体治理构造。”

针对图片类学问产权，已有“中国照相著作权协会”（摄权协）如许一个完整合规的团体治理构造。据中国《著作权团体治理条例》划定，权益人与著作权团体治理构造订立著作权团体治理条约后，不得在条约约按期限内本身利用，或许允许别人利用条约商定的由著作权团体治理构造利用的权益。

《21 世纪经济报导》指出 [15] ，这一条目处于还没有激活的状况，已登记摄权协会员跟第三方签约的征象生怕是存在的；但一旦被提起，能够激发收集图片市场的从新洗牌。专家以为，一刀切地请求统统会员签署专有允许协定也实在不适宜。

会上，中心民族大学副传授熊文聪以为，这个条例的合理性题目和立法原意和目标，都是值得斟酌和深思的。他以为视觉中国不是著作权治理构造（也因而不受该条例的束缚）。

追本溯源，群众网的“群众图片网”和视觉中国等机构的性子，实际上同为有别于“音著协”等“团体治理构造”的民间“市场主体”。诛讨视觉中国会对央媒可信赖的“群众图片网”，和自媒体们熟知的“维权骑士”等同类机构带来为难。

北京嘉润状师事务所高等合伙人朱晓宇状师以为：

“要拍一个正面的、清楚的、不反光的国旗国徽，实在很不轻易，能够还须要动用迥殊装备能力完成。如许的照片是有著作权的。另外，图片的运用还触及多维度受权的题目。”

如许的结论，与航通社早前《再谈视觉中国的图片版权“黑洞”》一文 [16] 和央视网等媒体批评的看法基础一致。

《再谈视觉中国的图片版权“黑洞”》

他又指出：

“中心播送电视总台跟视觉中国订有一揽子的协定，允许的图片运用的数目百万级以上的，一年运用的图片达100万、200万张。如果运用了视觉中国供应的图片被诉侵权的，就得由视觉中国出头具名处理，要补偿也是视觉中国来负担。”

中国政法大学刑事司法学院传授戴士剑提到，“贸易形式成不胜利和合不合理是两回事，不克不及因为其胜利就获得其合理这个结论”。他以为，现在要做的不是直接将其定性为“地痞”，而是要量力而行地对其合理合规性举行检察，周全剖析其不适当的行动究竟占比多少，或许说不法的收入占比是多少。

总而言之，这场内在雄厚的钻研会关于视觉中国来讲，既是“免死金牌”，更是许多道“紧箍咒”。会上提出的种种细致入微的判例和解法，都在消解昔时最高法“华盖公司诉正林公司著作权纠纷案”判例 [17] 的负面影响 [18] 。

“视觉中国著作权维权案件再成最高院典范案例”

以后，在媒体、法律界和学界的配合谛视下，视觉中国继承拿着一纸判例当令箭，走法务和贩卖相结合的老路，生怕是异常难题了。它也很难回到躺着赚取暴利的昔日好时光。

专业照相师们，是不是该好好想一想前途了？

一个严重事宜发生后，一定发生许多种看题目标分歧角度；谁都晓得挑选一个本身最熟习，对本身最有益的角度来阐释。若是说媒体的侧重点放在视觉中国维权手腕的不范例上，那末重点以为“对视觉中国不克不及一棍子打死”的群体，毫无疑问就是视觉中国们的签约照相师、设想师。

迥殊是为寻求艺术极致，费尽心力和泯灭资金，拍摄心目中圆满相片的专业照相师们，更是如此。航空照相师陈诚写的《没有视觉中国，收集搬运工还是偷猎者》[19] 撒布甚广。

千辛万苦，却难过报答。对他支付数十万元经费拍摄的稀有照片，视觉中国等图库订价几十块钱，而盗用行动让他连这点钱都不一定拿到。他写亲自维权的阅历，宣泄了对局部媒体的怨气：

“只记得事先天津的北方网在接到我的德律风时竟然是惊讶的口吻，能够这位编纂大人从来没碰到过竟然有人敢向他们维权。我脑中事先涌现的就是《小兵张嘎》里胖翻译官的嘴脸：‘别说吃你几个烂西瓜，老子下馆子都不付钱。’

这就是我们国度正轨媒体的版权认识！这也是中国版权的近况！”

有鉴于此，媒体在诛讨视觉中国的历程当中，也经过历程多方面的信息为照相师们供应弹药，愿望将其归入同盟军的行列。

《上海证券报》的典范报导《“视觉中国”，王者照样贡臣》[20] 就指出，视觉中国并未注重搀扶上游社区，频频抬高分红比例，构成局部机构、照相师不满。报导引述一名视觉中国签约照相师的话：

“有的权益人（也就是照相师们）基础不晓得直接维权的补偿款能到达每张2000元以至上万元；以至有些音讯不通达的权益人，为拿了点零头而高兴，以为图库为他们伸张正义了。”

照相师真的不晓得视觉中国实在不一定是他们最理想，最适格的版权署理方吗？实在实在不见得。只是，当东方 IC、全景收集等替代品形式都差不太多的时候，他们并没有更多的挑选，求得庇佑总好过单枪匹马，手无寸铁。

长期以来，图片作者在视觉中国大棒挥动下，虽不克不及吃肉也能分到点汤，让苦苦挣扎，黔驴技穷的浩瀚笔墨作者艳羡不已。

笔墨作者曾走过的坎坷道路，完整能够作为图片行业的前车可鉴；而在这段汗青中，我们许多人能够都疏忽了一点——写文章正本没须要全都配图。

一起阅历过“小我主页” [21] 、博客、轻博客、微博等时期，并看过外洋主流的内容宣布平台以后，我异常认同微信民众号配景催生了文章配图习气这个看法。魏武挥先生也这么以为，并一直事必躬亲 [22] 。

“提及这个文章必需配图，我揣摩着照样微信公号提倡的。在曩昔的博客时期，笔墨配不配图，全看你心境。我一是嫌烦，二是还算晓得点个中的凶猛，以是我的公号头图一直很简朴，厥后简朴到被人称为‘巨丑黑图’，时候长了，在一众花花绿绿的公号中，也算一种 style 了。”

“巨丑黑图”

4 月 12 日，在“航通社的朋友们”读者群里，我们讨论到外洋的内容创作生态，是不是跟国内有基础性差别——是不是是“外洋用图片就很遵纪守法”。我以为，纵然排除“垂纶执法”要素，外洋的交际产物形状也决议了用户更不轻易被引发盗用图片。

诸多外洋产物都有国内的对应物，因而处置惩罚侵权题目标体式格局也相似。视频的话，在 FB 或 YT 二次上传，跟国内“优爱腾B”的处置惩罚要领相似。在 Ins 盗图也像微博、知乎等地一样有法可依。

但是，微信配景编纂器请求文章最少要有一张图片的做法，确切构成了彻完整底的“中国特色”。相对 FB 帖子的一模一样，微信排版上的更多自在，又给了编纂们用花边、素材图、心情包的空间，让人们就像用“免费”的 Photoshop 一样构成了对“免费素材”的依靠。

进一步的，Twitter 只要 280 字，并能够随意嵌入外部网页，这让其别人要转载音讯，只须要 RT（转发）一下，或许一段代码援用到文章里就行，原作者修正或删除推文，嵌入的也随着改。一旦编纂器能够嵌入外部内容，那末就会有更少的人殽杂微博音讯截屏的“公道运用”，和直接粘贴微博配图的“疑似侵权”。

经过一次次事宜浸礼，一定会有更多人意想到，配那末多好图并没有须要。

与笔墨产物比拟，图片具有弗成分割性，笔墨能够公道援用一小段，但图片一旦按一致比例剪裁，就会落空利用价值。这是有益于图片维权的天然上风。

但另外一方面，没有故事性陪衬，图片作品也难以久长撒布。纵然是照相师陈诚以他煞费苦心拍的鲸鱼照片为例，也照样他的笔墨标注，才让人人理解了图片背地的艰苦，这些配景学问不克不及经过历程照片自身天然展现。

视觉中国们最近几年的骁勇维权，确切让图片作者享受了更长的好时光。笔墨内容创业从起高楼到入穷冬的全部历程，他们都在旁边观望，以至一窍不通。

我曾与一名与平台签约的照相师交换。他说，笔墨自媒体弄成现在这个模样，都是人人胡写乱写，本身把市场做坏的。照相师都是异常全力以赴的照相片，以是才会获得更多收入。

但笔墨作者也弗成能信服：本日的照相手艺，赓续朝着傻瓜化、自动化的偏向行进。多半时候，本身拍一张够用了的照片，比写一段笔墨还轻易。

对图片作者的相对厚待，已过期了。但事变生长的效果，将不会是让笔墨作者也获得和图片作者一样的厚待——而是把统统照相师拉下水。

现在写文章的人这么多，客观上讲，许多平台都是看更新数目不看质量的，另有“露露”这类人都能活。以是都是凑字数，随意选一些没有版权挂念的免费图片配上去，也没人会在乎。

纵然“鹰眼”体系一日千里，也只会让人人加快舍弃那些优美但“有毒”的图片，转而挑选平铺直叙的图片；即便如此，也不会给图片版权商纳贡。而普通人积累的闲置图片，天然也能够实时投稿给微利图库或开放版权给人人，构成“我为人人，人人为我”的局势。

曾在笔墨自媒体演出的供应多余 - 信息过载 - 竞相贬价 - 置之不理的几步曲，也将在照相业界重演一轮。照相师们也会早晚体会到跟笔墨事情者一样“劣币驱赶良币，分量不重质，谁量大谁赢”的困局，被“乡村大妈”式的图片作坊吞没。届时，他们眼光不曾企及的笔墨事情者，能够不会施以半点怜悯。

关于底本做佳构的，迥殊黑白时效性作品的照相师，就只能转变思绪，以市场为导向，创作人们更愿意为之买单，或许真的不得不消的图片，比方突发消息的照片或视频。

但是，“来得早不如来得巧”，照相师能够只要在预先才加入，而素人“拍客”们已等在火线。现在有越来越多的汗青画面，好比几天前巴黎圣母院尖顶倒塌的历程，都是出于 Twitter、FB 上拿手机顺手直播的路人之手。

不知职业照相师有无仔细想过：

若是视觉中国们倒下了，没有新的、更好的平台填补空白；若是末了剩下的是“国字号”平台，包容不了那末多“出逃”的照相师，大多半人将“无家可归”；若是更多媒体和小我接纳微利、CC0 和免版权图片库，微博、Flickr、Twitter等地的“素人”照片，媒体间照相相助同享等手腕来避开他们竹苞松茂的作品；以至痛快就不消图片……

那他们又将怎样生计？

尾声

4 月 11 日，有一张微信音讯截图，提示列位偕行“谁人黑洞的图民众号别乱花，版权来自视觉中国，据说预备大捞一笔”。谁发了这张图至今依然无从考据，但是这就是统统最先的泉源。

事发第二天，我写了如许一段话 [23] ，报告心田感觉：

“真是憋坏了。统统人好像都铆足了一股劲儿，想要做成之前不敢设想的事。

这能够就是我们这些新媒体社畜的修仙小说吧——一场现实生活中演出的耕田逆袭爽文。我们像介入真人秀一样沉醉个中，哪怕只是一场优美的幻境，也能从中获得一点继承前行的正能量吧。”

现在，统统正加快复兴惊涛骇浪。而有些事变会弗成逆转地转变，有些影象将永久存在人们心底，并时候预备着在有须要的时候被再度叫醒。

【泉源： 航通社              作者：书航】

,返回网站首页