一张黑洞照片将中国图片库市场的老迈视觉中国(000681，SZ)推上风口浪尖。“黑洞”之外，网友又将国旗、国徽、义士等视觉中国能够不具有版权的图片，在其网站上被明码标价售卖的事变扒出来，视觉中国随后遭到人民日报的点名、宣告关站整改。

据《逐日经济消息》记者相识，视觉中国创立于2000年6月，2014年借壳远东股分上岸A股，中心业务板块为“视觉内容与效劳”“视觉社区”和“视觉数字文娱”。此次激发的版权风暴，不只让视觉中国的盈利模式遭到存眷，也让视觉中国借图片版权高价索赔的侵权案成为核心。

视觉中国涉诉案件逾1.1万件

视觉中国的定位是一家全球性的供应优良正版图片、视频等视觉内容及增值效劳的平台型互联网科技公司。现实掌握工资吴春红、廖道训、柴继军等10名一致行感人，持有视觉中国55.39%的股分，个中柴继军曾是《中国青年报》的摄影记者，也是视觉中国的创始人之一。

记者梳理视觉中国2014年~2017年年报发明，其营收状况良好。2014~2017年，公司业务收入离别为3.91亿元、5.43亿元、7.35亿元和8.15亿元；归属上市公司股东的净利润离别为1.42亿元、1.58亿元、2.15亿元和2.91亿元。个中，据Wind统计“视觉素材与增值效劳”(年报中为“视觉内容与效劳”)业务是公司的重要收入泉源，2014年~2017年孝敬收入离别为3.21亿元、4.26亿元、5.61亿元和5.84亿元；且该板块在总营收的占比均在70%以上，离别为82.03%、78.39%、76.31%和71.66%。

值得一提的是，2015~2017年一连3年“视觉素材与增值效劳”业务板块的同比增长率都凌驾30%，离别为32.66%、31.88%和30.13%。本次言论旋涡的核心之一，视觉中国经由过程打维权讼事来“发财”的收入，就属于“视觉素材与增值效劳”业务板块。

启信宝信息显现，视觉中国两家子公司华盖创意(北京)图象手艺有限公司(以下简称华盖创意)和汉华易美(天津)图象手艺有限公司(以下简称汉华易美)重要负担视觉中国对外诉讼。2017年至今，华盖创意和汉华易美触及纠纷案件的数目离别高达7071件和3052件，算计11023件。

在上述凌驾1.1万桩案件中，公司作为原告曾索赔的最大金额为35.5万元，该侵权事宜在2008年由常州市中级人民法院审理。上述案件讯断书显现，被指控的人常州市三能电器制作有限公司未经原告华盖创意(北京)图象手艺有限公司的允许，在其企业宣传册中采用了原告享有著作权的Photodisc品牌的36张图片和DigitalVision品牌的1张图片(共37张图)，且在业务中大批运用。因而，原告诉讼请求判令被指控的人补偿损失35万元，和负担被指控的人为阻止侵权行动之都公道用度5450元；但法院终究讯断被指控的人补偿原告的经济损失及为阻止侵权所付出的公道用度总计4.5万元，另外案件受理费为4132元。

喜好“盯着”病院和银行

视觉中国2017年年报中提到，中国网民范围已到达7.31亿，挪动网民范围近6.95亿，网站达400万个，APP总数到达300万个，凌驾60%以上的网页都邑有图片内容。

大范围的图片运用，让视觉中国“异常忙”。《逐日经济消息》记者梳理启信宝数据发明，华盖创意和汉华易美不只在“维权地区”上好像有所分工，并且在时候上两家公司也是接力行动。华盖创意涉诉案件开庭时候重要集合在2017年之前，而汉华易美火力全开重若是从2018年最先。2018年至今，汉华易美的开庭通知布告数目占到了其所有开庭通知布告的1/4以上。

来自视觉中国的诉讼，险些天天不间断地飞向全国。启信宝数据显现，在汉华易美的开庭通知布告中，最新的排期已排到了2019年5月14日，都是再熟习不外的案由，和分歧的被指控的人。

值得一提的是，在浩瀚的诉讼工具中，视觉中国好像特别对病院情有独钟，仅2019年4月，行将或已开庭的诉讼中，告状工具就包罗乐清市人民病院、嘉兴市第二病院、湖北省中病院、余姚市人民病院、上海集益口腔门诊部有限公司、瑞安市人民病院(瑞安市人民病院医疗效劳团体瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字病院)等多家医疗机构。

固然，不只是病院，收入不菲的房地产行业也成为视觉中国存眷的工具。2019年4月3日，武汉地产开辟投资团体有限公司成为汉华易美的被指控的人，开庭案件号居然多达19条。

如许一连的“重点袭击”习以为常。2019年3月27日，金香港珠宝(深圳)有限公司遭到汉华易美的诉讼，案件号多达10条。但是，汉华易美4225条开庭信息，只是视觉中国维权的冰山一角。记者经由过程启信宝看到，另有3184条信息是在已备案但未开庭的信息中。

记者还注重到了一家名为“深圳市粤豪珠宝有限公司”的企业，该企业将在2019年5月22日应诉来自汉华易美多达31条同案由诉讼。

复旦大学法学院传授段厚省以为，为了不糟蹋大众执法资本，法院一样平常会兼并审理，但相似如许的集合诉讼行动，能够存在“滥用诉权，提起骚扰型诉讼的怀疑”。

“一样平常而言，作者才享有图片的版权。若是视觉中国仅仅是在本身的网站中网罗他人创作的图片，其不属于作者，对图片不享有版权，天然无权向运用人收取版权运用费。”北京炜衡(成都)状师事务所王体状师向记者透露表现，“视觉中国在本身未获得版权的图片上加注本身的版权符号，并向图片运用人讨取运用费的行动，恰恰是对版权方的侵权行动。”

泉源：每经网    记者：杜蔚

,返回网站首页