古代快报告状本日头条所属北京字节跳动科技有限公司的损害著作权纠纷案用时3年获终审讯断，江苏省高级人民法院驳回上诉，字节跳动公司因未经受权转载古代快报4篇文章，须补偿经济损失10万元。古代快报总编辑赵磊10月16日向新京报记者透露表现，报社对峙打讼事三年，觉得就像秋菊打讼事，要在内容版权上讨回一个公道，让侵权者支付奋发违法本钱，愿望个案成为往后法院参考遵照的判例。停止发稿，字节跳动公司暂无对此事的回应。

4篇文章判赔10万元

2015年6月起，古代快报刊发了四名记者签名的6篇文章，未获古代快报受权，本日头条即予以转载。同年9月，江苏古代快报传媒有限公司以损害著作权为由，将本日头条所属的北京字节跳动科技有限公司(下称字节跳动公司)告状至无锡市中级人民法院。

字节跳动公司以为，涉案6篇文章中，2篇由用户上传，4篇是公司从其他合作方取得受权的链接，因而不组成侵权。

无锡中院一审以为，涉案文章属于《著作权法》意义上的作品，属于作者的独创性智力劳动，相符《著作权法》珍爱的时事消息，且涉案记者均为古代快报公司聘任的记者，所创作的作品系完成工作任务的职务作品，著作权属于古代快报公司及其无锡分公司。

另外，法院一审以为，关于2篇用户上传的文章，字节跳动公司仅作为收集效劳供应者供应收集信息存储空间，且尽到公道检察义务，不该负担侵权义务。但关于4篇受权链接的文章，字节跳动公司现有证据则不足以证实其仅供应链接效劳，即使其仅供应链接效劳，也不克不及完整免责。

综合斟酌本日头条的影响力、流传局限及其主观错误等要素，2017年，无锡中院讯断，字节跳动公司补偿古代快报、古代快报无锡分公司经济损失10万元，和补偿相干公道用度1.01万元。

一审讯断后，字节跳动公司不平讯断效果，提起上诉。

10月8日，江苏省高级人民法院审理以为，一审法院认定的现实清楚，适用法律恰当，应予保持。讯断认定的现实均有响应证据证实，字节跳动公司在本日头条客户端供应涉案4篇文章组成侵权，其仅供应链接效劳的辩护不克不及成立。据此，江苏省高级人民法院作出终审讯断，驳回上诉，保持原判。

古代快报方面称，这是迄今为止收集违法转载传统媒体原创消息稿件判赔金额最高的案例。

当事报社：愿望个案成为法院参考遵照的判例

古代快报总编辑赵磊10月16日透露表现，古代快报对峙了三年维权，是因为抱着一个信心，作为传统媒体，要像秋菊打讼事一样，在内容版权上讨回一个公道。

如今文章被恣意转发已让人屡见不鲜，但这是不该该的。赵磊称，愿望经由过程打赢与本日头条的讼事，让侵权者支付奋发违法本钱，让个案成为往后法院遵照的判例，媒体能更义正词严保护本身权益。

在赵磊看来，如今许多收集平台自称媒体，既然是媒体，就是传统媒体的偕行，若是侵权就不仅仅是侵占著作权的问题了，能够还触及同业的不正当竞争。赵磊以为，从这个角度动身，才能让违法者支付越发奋发的本钱。

就此事，新京报记者10月17日向字节跳动公司征询本案，该公司透露表现，暂无对此事的回应。(记者 周世玲)

,返回网站首页